Silvergate, SBV-kollaps 'definitivt bra' for Bitcoin, sier Trezor-sjef

Den pågående krisen til banker i USA har mange positive implikasjoner for Bitcoin (BTC), ifølge en leder ved maskinvarelommebokfirmaet Trezor.

Den 14. mars brøt Bitcoin $26,000 2022, et prisnivå som ikke er sett siden juni XNUMX, og postet de største gevinstene i år så langt. Flermånedershøyden fulgte en rekke sjokkerende hendelser i den amerikanske bankindustrien, med banker som Silicon Valley Bank (SVB), Silvergate og Signature som la ned driften.

I følge Trezors Bitcoin-analytiker Josef Tetek ser den nåværende kraftige økningen i Bitcoin-prisen - som er den raskeste prisstigningen så langt i 2023 - ut til å være et direkte resultat av den "tilsynelatende skjørheten til banksystemet."

Tetek sa at den nåværende bankkrisen potensielt kan få Bitcoin til å fremstå som en trygg havn og risiko-off eiendel. Han understreket at Bitcoin ble opprettet kort tid etter at verden møtte finanskrisen i 2008 og var "sannsynligvis et svar på urettferdigheten av redningspakker."

"De nåværende hendelsene er en betimelig påminnelse om hvorfor vi trenger Bitcoin," sa Tetek, og la til at dagens hendelser ikke er så gode for mange kryptobedrifter og eiendeler som er sentralisert, med henvisning til Circles USD Coin (USDC). Analytikeren uttalte:

"Den nåværende bortgangen til visse banker er definitivt bra for Bitcoin som sådan, men ikke et godt miljø for depotmottakere av noe slag, og nok en gang gjentar vi at et av de sikreste miljøene er å ha selvforvaring."

Ifølge Tetek viser de nylige hendelsene med Silvergate og SVB klart at motpartsrisiko i banksystemet er et "alvorlig problem", selv om det noen ganger er godt skjult. Han la til:

"Bankene holder faktisk ikke lenger pengene våre, men låner dem ut og kjøper volatile eiendeler med dem. Innskytere er faktisk bankenes kreditorer. Forståelig nok leter folk etter alternativer som Bitcoin.»

Tetek antydet også at Silvergates kollaps var et "direkte resultat av forretningsforholdet" med den konkursrammede kryptobørsen FTX, mens SVBs kollaps var et resultat av "dårlig risikostyring." Han sa videre at SVB hadde stor eksponering mot langsiktige statsobligasjoner, som falt i pris som følge av de brå renteøkningene, mens banken ikke klarte å ha sikringer på plass. "SVB hadde liten tilknytning til kryptoindustrien," la Tetek til.

Relatert: SVB-krise: Her er kryptofirmaene som nekter eksponering mot urolige amerikanske banker

Teteks kommentarer kommer midt i Barney Frank, styremedlem i Signature Bank og tidligere amerikanske kongressmedlem Barney Frank, og argumenterer for at de siste amerikanske bankbegivenhetene er knyttet til krypto.

"Jeg tror noe av det som skjedde var at regulatorer ønsket å sende en veldig sterk anti-kryptomelding," uttalte Frank, og hevdet at problemer hos Signature var "rent smitte fra SVB."