Etter en oppdatering fra FTX-debitorer om 5.5 milliarder dollar oppdaget av administratorer under en etterforskning, tok tidligere FTX-sjef Sam Bankman-Fried (SBF) til Twitter for å dele et blogginnlegg fra Substack-nyhetsbrevet hans. SBF uttalte at presentasjonen publisert av søksmålsfirmaet Sullivan & Cromwell er "ekstremt misvisende" og at FTX US er solvent og "alltid har vært det."
SBF hevder feilaktig fremstilling av rettssaksfirmaet, Twitter-kritikere tviler på soliditet
Sam Bankman-Fried (SBF) gir ytterligere informasjon som svar på den nylige pressemeldingen og 20-siders presentasjonsdokument utstedt av FTX-debitorer og nåværende restruktureringsadministratorer. Pressemeldingen rapporterte at etterforskerne fant 5.5 milliarder dollar i likvide eiendeler. Som svar postet SBF en ny blogg på sitt Substack-nyhetsbrev og uttalte på Twitter, "FTX US er løsemiddel, som det alltid har vært." Blogginnlegget gjenspeiler denne uttalelsen og hevder avvik mellom Sullivan & Cromwells (S&C) rapportering og SBFs regneark.
Han bestrider påstanden i presentasjonen om at FTX US har en «mangel» og fastholder at FTX US ikke er insolvent. "S&C hevder at FTX US har en mangel," sa SBF i sitt siste blogginnlegg. «Den påstanden er falsk. Basert på S&Cs egne data gitt i den samme rettspresentasjonen, hadde FTX US omtrent 609 millioner dollar i eiendeler (428 millioner dollar på bankkontoer, pluss 181 millioner dollar i tokens) som støttet rundt 199 millioner dollar i kundesaldo. FTX US var løsemiddel da det ble overført til S&C, og forblir nesten helt sikkert løsemiddel i dag."
Til tross for SBFs påstander, hånet flere personer på sosiale medier FTX-medgründeren og spesifikt kritiserte Excel-regnearket hans. "Bro skrev ut et par tall i løpet av 5 minutter og tenkte at det ville være hans frikort for å komme seg ut av fengselet," en person twitret som svar på SBFs siste blogginnlegg. "Fint Excel-ark som en 5-åring kunne lage - LOL - betyr ingenting. Noen holder kjeft for denne fyren for alltid,» en annen person skrev. SBFs påstander ble møtt med skepsis og hans erklæringer fremstod ikke som overbevisende for mange.
Manglende midler, mangel på problemer med automatisk likvidering og 'tvilsomt FTX US Redemption System' forblir uadressert av tidligere FTX-sjef
En rekke personer avhørt hvorfor SBF ikke kommenterte de 10 milliarder dollar i manglende midler, og nok en gang tok blogginnlegget hans ikke for seg beskyldningene som ble fremsatt i presentasjonen. For eksempel, etter SBFs siste blogginnlegg, Bitmex-medgründer Arthur Hayes kritisert FTX-medgründeren for ikke å ta opp mangel på automatisk likvidering knyttet til Alameda Research. Den siste presentasjonen fra FTX-debitorer hevder "Alameda Research og en liten gruppe individer hadde muligheten til å fjerne eiendeler fra børsen." Videre ble fjerningen av midler aldri registrert i selskapets hovedbok, og midlene angivelig stammet fra FTX-børskunder.
SBF tok ikke opp det spesifikke temaet i det hele tatt. Det er fraværende i hans argument mot Sullivan & Cromwells presentasjon. Folk på Twitter tok dette opp til SBF på andre Twitter-tråder om emnet, ettersom SBFs tweets er satt til "privat"-modus og ikke kan kommenteres. "Dette forklarer ikke påstandene om underslag som kollegene dine har erkjent skyldig i," en person på Twitter twitret som svar på SBFs siste påstander. Én person fortalte media at SBFs påstander ser ut til å være bevisst "feilveiledning" og "potensielt for juridiske/forsvarsformål."
Det er trygt å si at Bankman-Frieds påstander og nylige blogginnlegg ikke blir tatt på alvor, og Excel-regnearkmetoden hans overbeviser ikke allmennheten. Noen mennesker lurte på om SBF "antagelig twitret mot råd fra juridiske rådgivere." Det siste blogginnlegget var ikke mye forskjellig fra det siste innlegget SBF skrev, da de begge ikke klarer å forklare en rekke problemstillinger tatt opp av Bankman-Frieds medarbeidere - tidligere Alameda-sjef Caroline Ellison og FTX-medgründer Gary Wang. Videre har det dukket opp bevis om hvordan "traders kan ha brukt et tvilsomt FTX US-innløsningssystem" for Solana-brokoblede eiendeler.
Conor Rogan, en direktør i Coinbase som ofte tweeter om onchain-aktiviteter, sa at denne innløsningsordningen kan komplisere konkursprosessen. "Fra 9. november til uttak ble stoppet noen dager senere, kan tradere ha brukt et tvilsomt FTX USA-innløsningssystem for å trekke [titalls millioner] ut av børsen," Rogan sa. "Dette kan komplisere konkursbehandlingen og stille spørsmålstegn ved FTX-FTXUS separasjonskrav," la han til. Rogan diskutert en syntetisk Solana-basert bitcoin (BTC) token kalt "sollet (soBTC)” som brakk tappen da FTXs problemer ble oppslukt av flammer. Til tross for de økonomiske problemene, behandlet FTX US fortsatt sollet-innløsninger på 1:1-basis.
Innløsningene skjedde fortsatt mens sollet var handel for mye lavere enn BTCsin spotpris, og Rogan mener "giftige innløsninger" eller "bytte ustøttet ETH og BTC” førte til et potensielt tap på over 40 millioner dollar. "FTX US vil antagelig ha 1,700 ekte BTC, i stedet for 1,700 soBTC verdt nesten null på det åpne markedet i dag,» Rogan twitret. Onchain-forskeren bemerket, imidlertid at bevisene var hans egne "spekulative funn basert på forskning på FTX USs Solana-adresse og diskusjoner med medlemmer av Solana-samfunnet." Spesielt etter Rogans Twitter-tråd bestemte SBF seg for å svare på påstandene.
"Jeg er ganske sikker på at FTX USs overskytende kontanter på hånden er mye større enn størrelsen på den innpakkede eiendelen i den grad det er en," SBF skrev som svar til Rogans Twitter-uttalelser.
Nok en gang ble SBFs kommentar om sollet (soBTC)-problematikken møtt med skepsis og kritikk kort tid etter at han publiserte tweeten. «Du sa nettopp at de var løsemiddel. Nå er du 'ganske sikker?'» en person spurte FTX-medgründeren. "Jeg er ganske sikker på at du vil tilbringe lang tid i føderalt fengsel," en annen person twitret. Rogans Twitter-tråd og SBFs svar fremhever videre at folk ikke ser ut til å akseptere den tidligere FTX-sjefens uttalelser. "Ingen tror noe du sier, og de vil aldri," en person svarte til SBFs sollet-kommentar på Twitter.
Hva er dine tanker om Sam Bankman-Frieds påstander om FTX US' soliditet og anklagene om underslag og manglende midler? Legg igjen kommentarene dine nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: https://news.bitcoin.com/sam-bankman-fried-disputes-ftx-us-shortfall-claims-critics-skeptical-of-excel-spreadsheet-defense/