Ansvarsfraskrivelse: Følgende op-ed representerer synspunktene til forfatteren, og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til Bitcoinist. Bitcoinist er en talsmann for både kreativ og økonomisk frihet.
Hvem prøver Chris Larsen å lure? Selv om styrelederen i Ripple krav at "selskapet ikke er involvert i denne kampanjen," deres siste PR-stunt er så åpenbart som det blir. Nok et angrep på flere millioner dollar på bitcoin, nok en gang ved å bruke ESG-vinkelen og et sett med avkreftede tall. Det nye er at Larsen brukte 5 millioner dollar på å bestikke Greenpeace til å gjøre det skitne arbeidet sitt. Vil organisasjonens rykte være sterkt nok til å ødelegge bitcoin?
Sett til side den åpenbare interessekonflikten at å ta pengene til Ripples skaper for å finansiere en kampanje for å angripe den ubestridelige kategorilederen, gjorde Greenpeace en forferdelig jobb med den første annonsen. De siterer en av de mest latterlige påstandene om bitcoins Proof-Of-Work-konsensusmekanisme, om at gruvearbeidere kan heve planetens temperatur med to hele grader. Hvem ved sitt rette sinn ville tro noe slikt?
Absolutt ikke menneskene de hevder de prøver å nå. I følge Wall Street Journal, "noen av annonsene er rettet mot fremtredende bitcoin-støttespillere, som Tesla Inc.-sjef Elon Musk, Block Inc.-grunnlegger Jack Dorsey og Fidelity Investments-sjef Abby Johnson."
Er det i det hele tatt en sjanse for at lederen av et selskap som tror vi lever i en bitcoin-first-verden eller personen som opprettet bitcoin-forsvarsfondet ville falle for disse dårlig undersøkte løgnene og åpenbare manipulasjonene? Ville bitcoin-gruvearbeiderne risikere å drepe gullgåsen ved å ødelegge nettverkets sikkerhetsmodell? Hvor mange prosent av nodeløpere er uutdannede nok til å vurdere å bli kvitt den nesten mirakuløse desentraliseringen som bitcoin kjempet så hardt for å oppnå?
Chris Larsen lurer ingen. Denne kampanjens virkelige mål er allmennheten.
Hva sa Ripples styreleder, nøyaktig?
Selvfølgelig er en kampanje mot bitcoin avhengig av mainstream-medienes godkjenning og støtte. Det var imidlertid via Twitter at Chris Larsen snakket mer åpenhjertig om emnet:
«Tiden for endring er nå – ettersom fremtredende kapitalmarkedsaktører driver kryptolikviditet, vil ESG og bærekraft bare bli mer i sentrum. ETH (den nest største markedsverdien – foreløpig) innså dette tidlig og er veldig nær å bytte til PoS. Vi trenger kortsiktige løsninger også, selv om en flytting bort fra PoW skjedde til slutt. Bitcoin er og vil forbli enormt viktig for krypto globalt. Bitcoiners – jeg vet at mange av dere kanskje ikke tror dette, men jeg prøver ikke å jobbe mot dere her.»
Hvem prøver denne mannen å lure? Som vi allerede har etablert, allmennheten. For bitcoinere er det åpenbart at dette er et riktignok sofistikert angrep på bitcoin. Ripple Chairman linker til en Bloomberg artikkel som rammer inn kampanjen på en mest mulig alarmistisk måte.
"Flere klimaaktivistgrupper, inkludert Greenpeace og kryptomilliardær Chris Larsen, lanserer en "Change the Code, Not the Climate"-kampanje, designet for å presse Bitcoin-samfunnet til å endre måten det bestiller transaksjoner på som allerede bruker like mye strøm som Sverige.
Vi trenger kortsiktige løsninger også, selv om en flytting bort fra PoW skjedde til slutt. Bitcoin er og vil forbli enormt viktig for krypto globalt. Bitcoiners – jeg vet at mange av dere kanskje ikke tror på dette, men jeg prøver ikke å jobbe mot dere her.
- Chris Larsen (@chrislarsensf) Mars 29, 2022
Forfatteren unnlater imidlertid å nevne at julelys i USA bruker mer strøm enn Sverige.
BTC -prisdiagram for 03 på Cexio | Kilde: BTC/USD på TradingView.com
Dårlig forskning og direkte løgner
Bloomberg-artikkelen siterer også Michael Brune, den stakkars sjelen som er ansvarlig for kampanjen:
"Vi er i denne kampanjen på lang sikt, men vi håper - spesielt siden Bitcoin nå blir finansiert av enheter og enkeltpersoner som bryr seg om klimaendringer - at vi kan tvinge ledelsen til å være enig i at dette er et problem som må løses . Goldman Sachs, BlackRock, PayPal, Venmo, Fidelity – det er mange selskaper vi forventer vil være nyttige for denne innsatsen.»
Denne mannen er så uvitende som det kan bli. har han lest hva Fidelity har å si om bitcoin? Ordene hans høres like uvitende ut som uttrykket, "kampanjen mener at rundt 50 nøkkelgruvearbeidere, kryptobørser og kjerneutviklere har makten til å endre Bitcoins kode." HVA? Først av alt, nei, det tallet er ikke i nærheten av nok. Det er mer som hundretusenvis av bitcoin-troende over hele verden. For det andre brukte de menneskene som kampanjen angivelig er rettet mot tusenvis av timer på å undersøke bitcoin. Folk som er involvert i kampanjen har tydeligvis ikke det.
De åpenbare løgnene kommer med tillatelse fra Chris Larsen, som hevder at "han føler at Bitcoin ikke vil fortsette å nyte investorenes støtte med mindre den endres." Og direkte spår, "nå er mye av det som driver krypto den enorme likviditeten som kommer fra de tradisjonelle markedsaktørene. Og generelt er disse menneskene ikke religiøse når det gjelder disse teknologiene. Så det er bare et spørsmål om tid."
Antagelig leste Ripple-formannen «The Blocksize War». Han vet at det IKKE er et spørsmål om tid, og en kampanje på $5 millioner vil ikke utløse en protokollendring som vil føre til bitcoins bortgang. Hva gjør han da? Bruker Greenpeaces gode navn for å målrette allmennheten og plante useriøse ESG FUD inn i deres sinn. Og promoterer Ripple på samme tid. Det er det han gjør.
Hva skjer egentlig?
Realiteten er at bitcoin bruker akkurat den energien den trenger for å tilby finansielle tjenester til hvem som helst, hvor som helst på planeten. Og det kaster ikke bort noe av det. Nettverket bruker energien til viktige formål som sikkerhet, myntutstedelse og tilkobling til den virkelige verden. Dessuten stimulerer det grønn energiinfrastruktur og fungerer som kjøper av første og siste utvei for fornybare energianlegg. Blant annet.
Utvalgt bilde av Markus Spiske on Unsplash | Kart over TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/ripple-greenpeace-ridiculous-campaign-bitcoin-pos/