Aktor i saken om økonomisk svindel mot tidligere FTX-sjef Sam Bankman-Fried (SBF) forsøker å overtale dommeren til å begrense hans bruk av elektroniske enheter. Det har blitt avslørt at SBF brukte et virtuelt privat nettverk (VPN) for å se Super Bowl gjennom en utenlandsk abonnementstjeneste han hadde kjøpt før arrestasjonen. Påtalemyndighetene er imidlertid skeptiske og hevder at VPN-er ofte brukes for å få tilgang til internasjonale kryptobørser som er blokkert i USA.
Aktor reiser bekymring over VPN-bruk av tidligere FTX-administrerende direktør, SBFs advokater hevder at VPN-bruk var for harmløse formål
Dommer Lewis Kaplan vurderer om FTX-medgründer er vanæret Sam Bankman-Fried (SBF) bør få bruke elektroniske enheter og internett. "Det er en løsning, men det er ikke en noen har foreslått ennå," sa Kaplan i retten. Dommeren vurderer å endre SBFs kausjonsvilkår fordi påtalemyndigheten har klaget på hans bruk av VPN. Damian Williams, amerikansk advokat for justisdepartementet (DOJ), sa regjeringen fikk vite at SBF brukte en VPN for å få tilgang til nettet 29. januar og 12. februar 2023.
Williams bemerket at VPN-er har legitime formål, men klagen hevder også at VPN-er ofte brukes for å få tilgang til internasjonale kryptobørser. "Noen enkeltpersoner bruker VPN-er for å skjule det faktum at de har tilgang til internasjonale kryptovalutautvekslinger som bruker IP-er for å blokkere amerikanske brukere," understreket regjeringens klage. Men SBFs advokat, Mark Cohen, som representert Ghislaine Maxwell under rettssaken mot sexhandel sa at SBF brukte VPN for å se fotball.
"Vår klient brukte VPN for å få tilgang til et NFL Game Pass internasjonalt abonnement som han tidligere hadde kjøpt da han bodde på Bahamas, slik at han kunne se NFL sluttspillkamper," SBFs advokater Christian Everdell og Mark Cohen forklarte til dommeren. «29. januar 2023 så han AFC- og NFC Championship-kampene, og 12. februar så han Super Bowl. Denne bruken av en VPN impliserer ikke noen av bekymringene som er reist av regjeringen i brevet.»
Aktor har allerede klaget over at SBF forsøkte å kommunisere med tidligere ansatte i Alameda Research og FTX. Retten har forbudt SBF å bruke ende-til-ende krypterte meldingstjenester som Signal. Everdell og Cohen har uttalt at SBF ikke vil bruke en VPN i løpet av denne tiden før forsvarsteamet er klare til å vedta en rimelig kausjonsbetingelse som demper eventuelle bekymringer regjeringen eller domstolen måtte ha angående bruken av en VPN.
Hva synes du om bruken av VPN-er i saker om økonomisk svindel? Bør det settes restriksjoner på bruken av dem under kausjon? Del dine tanker i kommentarene.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/