Mening: Satoshi ville skamme seg over Bitcoin Maxis i 2022

Hva ville Satoshi Nakamoto tenke om Bitcoin-fellesskapet i 2022? Chris Williams henvender seg til elefanten i rommet. 

Satoshi and the Immaculate Inception 

Da Satoshi Nakamoto delte hvitboken for det som skulle bli verdens viktigste oppfinnelse siden Internett, presenterte de konseptet "et peer-to-peer elektronisk kontantsystem." Først ertet til en gruppe cypherpunks på Cryptography Mailing List på baksiden av den store finanskrisen i oktober 2008, var Bitcoin Satoshis svar på feilene til regjeringer og sentralbanker over hele verden. 

Inntil deres plutselige forsvinning i desember 2010, la Satoshi aldri en hemmelighet av deres forakt for det tradisjonelle finanssystemet. De påpekte problemer med å stole på banker på Bitcointalk-forumet, og presset Bitcoin som verdens første desentraliserte alternativ. På Bitcoins Genesis-blokk innebygde de en melding hentet fra forsiden til avisen The Times samme dag. Det sto "The Times 03/Jan/2009 Kansler på randen av andre redningsaksjon for banker."

Bitcoin utviklet seg raskt til et lite samfunn av Internett-nerder som trodde på frihet og selvsuverenitet. Mange tidlige Bitcoinere var Libertarianere som delte Satoshis mistillit til autoritet. Den første mainstream-brukssaken, som okkuperte et nisjehjørne av Internett i de første årene, var på Silk Road, en darknet-markedsplass som ble en eBay-ekvivalent for ulovlige rusmidler. 

Bitcoin vokste takket være sitt lidenskapelige fellesskap av troende, men det ble etter hvert klart at det hadde endret seg siden Satoshi introduserte det som "et peer-to-peer elektronisk kontantsystem." Der Bitcoins tidlige brukere gjerne ville brukt dusinvis av mynter på åttendedeler av gresset på Silk Road, valgte de nå "HODL", kryptoslang for å sitte på beholdningen din og vente på at prisen skulle gå opp. 

Er Bitcoin-narrativet døende? 

Bitcoins forsyning er begrenset til 21 millioner mynter. Det gjør det beviselig lite, i motsetning til fiat-penger som banker kan trykke på et innfall. Det er en del av grunnen til at Bitcoin har sett en forbløffende vekst de siste 13 årene, og steg fra brøkdeler av en cent ved lansering til $69,000 2021 i slutten av 23,000 (den handles nærmere $2022 XNUMX i dag). Ettersom prisen på Bitcoin har steget, har den blitt adoptert som et "digitalt gull". Dens største talsmenn peker ofte på det begrensede tilbudet som svar på pengetrykking og høye inflasjonsrater, men det klarte ikke å fungere som en inflasjonssikring da Federal Reserve økte renten i XNUMX. Bitcoin og kryptomarkedet handler nå i nær sammenheng med aksjer. og andre globale markeder; da Fed gikk over til hawkish for å dempe inflasjonen, led den hardt sammen med praktisk talt alle andre aktivaklasser. 

Noen Bitcoinere har forsøkt å hjelpe den øverste kryptoen med å utvikle seg utover den digitale gulloppgaven, men ingen av utviklingen har vært en bemerkelsesverdig suksess. Blockstream, et selskap ledet av noen av Bitcoins mest ivrige talsmenn, utviklet en Liquid-sidekjede for å tilby raskere oppgjørstider enn Bitcoin-nettverkets 10-minutters blokkeringstider. Knapt noen bruker det. Layer 2 Lightning Network har blitt Bitcoins første realistiske skudd for å lage kontantsystemet som Satoshi forestilte seg, men det har heller ikke klart å få meningsfylt trekkraft fordi det krever at folk bruker myntene sine. Det er også måter å tjene penger på Bitcoin i dag, men du må vanligvis stole på en depotmottaker med myntene dine. Mange av Bitcoins mest fremtredende stemmer har tidligere støttet sentraliserte forvaringstjenester som BlockFi, deretter slettet de tweetene sine når BlockFi eksploderte på grunn av firmaets uansvarlige ledelse. Noen store Bitcoin-forkjempere som Anthony Pompliano kom bak Terras kontroversielle administrerende direktør Do Kwon da han forpliktet seg til å akkumulere Bitcoin verdt milliarder av dollar for å stabilisere dens feilaktige UST stablecoin tidlig i 2022; de ble stille når Terra krasjet til null og Kwon sto overfor flere søksmål på anklager om svindel og villedende investorer. 

Utover å holde mynter uten å gjøre noe med dem og oppmuntre andre til å bidra til å presse prisene opp ved å kjøpe seg inn, eksisterer mye av det Bitcoin prøver å gjøre for å forbedre seg allerede i et bedre format på smarte kontraktsnettverk som Ethereum. Det er delvis grunnen til at så mange Bitcoinere hater Ethereum og dets konkurrenter. Smarte kontrakter gjør brukstilfeller som å tjene avkastning og bruke dollar-festede stablecoins mulig, mens teknologier som Zero-Knowledge Rollups, en begynnende skaleringsutvikling som lener seg på kryptografiske nullkunnskapsbevis, lover å tilby kvantesprang i skalering og skittbillige transaksjonskostnader . 

Ethereum, den nest største kryptovalutaen etter Bitcoin, har vært en bedre investering enn Bitcoin siden den ble lansert; én BTC kostet rundt 1,500 ETH i 2014, mens én BTC i dag er verdt bare 14 ETH. Bitcoins purister har et problem med alle kryptoaktiva som truer Bitcoins dominans, men det er Ethereum de hater mest. I mai 2011 skrev mottakeren av den første Bitcoin-transaksjonen, Hal Finney en melding hevder at "enhver vellykket erstatning av Bitcoin-blokkkjeden vil for alltid undergrave troverdigheten til enhver etterfølger." Bitcoins kult-lignende følge peker ofte på innlegget for å rettferdiggjøre dets giftige maksimalisme. 

Siden det ble klart at DeFi ville være mer nyttig for verden enn digitalt gull, har noen forsøkt å rebrande Bitcoin. En av dem er Jack Dorsey, hvis TBD initiativet prøver for tiden å bygge "en desentralisert webplattform" som ligner på de som ble lansert på Ethereum for fem år siden. Dorsey har markedsført sin Bitcoin DeFi-innsats som "Web5", et direkte skudd på det raskt utviklende Web3-økosystemet som Ethereum er synonymt med. 

En annen av Bitcoins mest bemerkelsesverdige utviklinger det siste året var oppmerksomheten den fikk fra store selskaper og nasjonalstater midt i en opphetet kryptomarkedsvanvidd. Michael Saylors MicroStrategy akkumulerte som kjent 174,000 XNUMX Bitcoin i løpet av syklusen, mens El Salvador ble det første landet som tok i bruk Bitcoin som offisiell valuta. Det latinamerikanske landets president Nayib Bukele har siden brukt millioner av dollar på å kjøpe Bitcoin-toppen for regjeringens statskasse, og til tider skryter han av at han kjøpte dip fra sin iPhone (El Salvador tvang også bedrifter til å akseptere Bitcoin da den introduserte den som en lovlig anbud, og reiser spørsmål om støtten til kryptos frihetsbaserte idealer). Selv om Bitcoin ble skapt i et tilbakeslag mot regjeringer og El Salvadors trekk førte til landsomfattende protester, har rike Bitcoin-hvaler som Max Keiser, Stacy Herbert og Samson Mow bestemt seg for at det er deres plikt å kose seg med Bukele for å hjelpe El Salvador og andre utviklingsland kjøpe inn deres "Hyperbitcoinization" avhandling. 

Giftig maksimalisme 

Bitcoins fellesskap har blitt stadig mer giftig de siste årene, kanskje fordi dets høyeste tankeledere er så synlige på sosiale medier-apper som Twitter. Det er mange tidlige brukere som gikk av etter hvert som toksisiteten ble intensivert og nye innovasjoner dukket opp-folk som Erik Voorhees, Meltem Demirors og Nic Carter-og de ble stemplet som "shitcoiners" av Bitcoin-kultistene. 

En annen stor faktor bak økningen i hat har vært den bemerkelsesverdige utviklingen som skjer i Bitcoin-tilstøtende økosystemer. Bitcoin trenger ikke bare å forholde seg til en svak prisytelse mot praktisk talt alle andre kryptoaktiva i 2021 bull run— Den kommer også til kort i utviklingsmessige forhold i forhold til mange av forgjengerne. Den mest bemerkelsesverdige av disse utviklingen er Ethereums kommende «Merge»-arrangement, som vil se blokkjeden forlate Proof-of-Work-konsensusmekanismen som ligner den Bitcoin bruker til fordel for Proof-of-Stake. Bitcoins Ethereum-kritikere sier at Proof-of-Stake vil gjøre nettverket mer sentralisert fordi hvaler vil tjene flere belønninger ved å satse mer ETH, og ser bort fra poenget at gruvedrift er et nullsumspill der småfiskene blir priset ut av større aktører med større gruverigger. 

Nå som Ethereum er i hjemmet rett mot Proof-of-Stake, har markedet bestemt seg for å bli bullish, og Bitcoin-puristene har rettet mer hat mot det. Det mest desperate trekket har uten tvil vært Bitcoin-fellesskapets pågående diskusjoner ETHs mulige sikkerhetsstatus. Saylor har insistert på at ETH er en sikkerhet ved flere anledninger, mens Natalie Brunell, en annen Bitcoin-bare HODLer som kom inn i rommet for bare to år siden, dukket opp på Fox Business over helgen for å gjenta Saylors mantra. 

De hyppige samtalene for å regulere ETH går tilbake til Ethereums første mynttilbud der Ethereum Foundation samlet inn Bitcoin verdt 18 millioner dollar i et ETH-publikumssalg. Kritikere hevder at ConsenSys, Ethereum-programvareselskapet bak den allestedsnærværende Web3-lommeboken MetaMask, samlet inn millioner av dollar i ETH og nå kontrollerer token-tilførselen. Etter Ethereum ICO, Gary Gensler foreslått at ETH kunne klassifiseres som et verdipapir på en MIT-forelesning. I 2018 erklærte daværende SEC-direktør for Corporation William Hinman at verken Bitcoin eller Ethereum var verdipapirer, men Gensler gjenopplivet debattene forrige måned da han sa at Bitcoin var kryptos eneste vare. SEC merket også ni Ethereum-baserte tokens som verdipapirer i en innsidehandelsak mot en tidligere Coinbase-ansatt (SEC er angivelig etterforsker børsen over sine oppføringer). Noen har påpekt at det å appellere til SEC-lederen for å regulere ETH er omtrent så anti-krypto som det kan bli, men det har ikke stoppet det såkalte "fellesskapet" fra å doble sine samtaler til det amerikanske byrået. 

Mens Ethereum er i ferd med å gjennomgå en stor endring, så langt er det lite bevis som tyder på at det vil bli klassifisert som en uregistrert sikkerhet etter sammenslåing. Uansett hva oppdateringen bringer, er det vanskelig å unnslippe problemene den har avslørt i det eldste kryptovaluta-fellesskapet. Klar til å angripe konkurrentene og løpe til et offentlig byrå for å få hjelp til å bevare Bitcoins overherredømme, er fellesskapet tapt og forsvinner til irrelevans i 2022. Hvis Bitcoin skal trives, må dets troende unngå Bitcoin-maksimalisme og støtte alle reelle anstrengelser for å styrke enkeltpersoners suverenitet. For i sin nåværende tilstand begynner Bitcoin å se ut som en kjæledyrklippe ledet av et fellesskap som til og med Satoshi ville skamme seg over. 

Avsløring: I skrivende stund eide forfatteren av dette stykket ETH og flere andre kryptovalutaer.