Den avdøde, store Fidelity Investments-honcho bygde familiens Boston-baserte pengeforvaltningsfirma til et av de største i verden i løpet av en lang karriere.
Johnson døde 23. mars i år, 91 år gammel.
26. april, litt over én måned senere, avduket datteren og arvingen hans, Fidelity-sjef Abby Johnson, kontroversielle planer om å inkludere bitcoin i 401(k)-plattformen den driver på vegne av tusenvis av amerikanske selskaper.
Tilfeldigheter? Sannsynligvis. Bitcoin-trekket hadde sikkert vært i pipelinen i flere måneder. Og Fidelity hadde dyppet tåen i bitcoin-bassenget lenge før.
Men det reiser det spennende spørsmålet om hva Ned ville ha tenkt om dette siste trekket. Den gamle Yankee og Boston Brahmin hadde et rykte som en konservativ forvalter av klientenes eiendeler. Han var også sjalu på Fidelitys bedriftsrykte. Og bitcoin-bevegelsen genererer publisitet av alle de gale grunnene. Det inkluderer å komme i offentlige skrammer med senatorer og Arbeidsdepartementet. Og assosierer firmaet med en tanking eiendel som er redusert med en tredjedel siden kunngjøringen.
Sen. Dick Durbin fra Illinois har nå sammen med kollegene Tina Smith (Minnesota) og Elizabeth Warren, fra Fidelitys hjemstat Massachusetts, offentlig irettesatt fondsgiganten over bitcoin.
Tre senatorer slår ut kryptovalutaen som en «flyktig, illikvid og spekulativ eiendel» og et «casino», og ønsker å vite hvorfor Fidelity, «et pålitelig navn i pensjonsbransjen» og «et av de ledende navnene i finansverdenen» ville støtte det i 401 (k) planer.
Faktisk kritiserer brevet fra de tre senatorene ikke bare Fidelity, men stort sett alle som har vært involvert i å øke disse kryptovalutaene de siste par årene. Det inkluderer "investeringseksperter på sosiale medier, til høyt betalte skuespillere og kjendiser, og til og med noen Washington-lovgivere" som fikk kryptovaluta til å virke respektabel for publikum og bidro til å drive bitcoin opp til rundt $60,000 XNUMX, sa de.
"Noen gikk til og med så langt som å kalle bitcoin en 'inflasjonssikring' som ville vise seg å være et nyttig investeringsverktøy i tider med høy inflasjon," la de til.
Ja absolutt.
Senator Smith sendte denne uttalelsen til MarketWatch på fredag:
«Jeg starter med den grunnleggende verdien om at pensjonssikkerhet er ekstremt viktig. Vi trenger bare å se på den store resesjonen for å se hvordan flyktige og risikable pensjonsinvesteringer virkelig skader mange mennesker. Jeg tror at krypto ofte blir misforstått og har vist seg å være ganske uforutsigbart, og kan etterlate folk som investerer betydelige deler av pensjonisttilværelsen høyt og tørt. Jeg tror vi må tenke nøye gjennom om finansinstitusjoner bør gjøre det mulig for folk å banke pensjonene sine på kryptovaluta uten sterke regulatoriske sikkerhetstiltak.»
Fidelity svarte:
"Fidelity fortsetter å ha sterk interesse for digitale eiendeler og blokkjeden. Vi er stolte av Digital Assets Account som en ansvarlig løsning for å møte kravene til mainstream interesse. Kundeinteressen har faktisk ikke bare vært sterk, men spenner også over et bredt spekter av bransjer og bedriftsstørrelser. Vi er på vei til å lansere våre første plansponsorklienter denne høsten.
Vi fortsetter vår respektfulle dialog med beslutningstakere for å gi tilgang med all passende forbrukerbeskyttelse og pedagogisk veiledning for plansponsorer når de vurderer å tilby denne innovative tjenesten. I samsvar med vår pågående dialog med regulatorer og beslutningstakere, jobber vi direkte med dem.»
Fidelity sier at de reagerer på kundenes interesse. Selskapet tilbyr plattformen og backoffice for selskapets 401(k) og pensjonsordninger. Den betjener for tiden 23,000 40 selskaper og nesten XNUMX millioner plandeltakere.
Selskapet sier at bitcoin er den eneste kryptovalutaen den planlegger å tilby i sin pakke med tilbud, og deltakerne vil få lov til å binde mer enn 20 % av pengene sine til den digitale valutaen. Plansponsorer trenger ikke inkludere bitcoin-tilbudet i sine 401(k)s, og de kan pålegge lavere grenser selv om de gjør det, legger Fidelity til.
Du kan se dette på to måter.
Personlig er jeg ingen fan av bitcoin. Jeg har i årevis bedt om at noen, hvem som helst, skal forklare meg hvorfor vi trenger det, og hva jeg kan gjøre med det som jeg ikke kan gjøre med noe annet. Jeg har fortsatt ikke fått svar. Hvis det var den eneste digitale valutaen i verden, ville den hatt monopolverdi. Men coinmarketcap.com viser nesten 10,000 1999 konkurrerende digitale mynter og nye lanseres hele tiden. Bare fordi teknologien bak den er smart, gjør ikke mynten verdifull. Beklager, jeg så denne filmen før, i 2000-XNUMX.
Må ikke til og med få meg i gang med NFT-er.
Litigator Mark Bokyo tgammel en pensjonistbransjen konferanse denne uken vil det å inkludere bitcoin i 401(k)-planer være gode nyheter ... for advokater, når deltakerne ender opp med å saksøke.
På den annen side er det ingenting som hindrer folk i å satse sine 401(k)-planer på alle slags "flyktige, illikvide og spekulative" eiendeler, som inkluderer mange av aksjene på aksjemarkedet. Mange plansponsorer lar deg holde individuelle aksjer i planen din, så vel som diversifiserte fond.
Og det er ingenting som hindrer folk i å spekulere på disse digitale myntene med sine hardt opptjente penger utenfor pensjonskontoene deres, heller. Så lenge regulatorer tillot denne spekulative boblen å sprenge og deretter kollapse, skulle folk finne en måte å tape penger på. Om vi vil oppmuntre dem til å blåse 401(k)s på det er en annen sak.
Mening: Fidelitys bitcoin-trekk får feil publisitet
Hva ville Ned Johnson gjort?
Den avdøde, store Fidelity Investments-honcho bygde familiens Boston-baserte pengeforvaltningsfirma til et av de største i verden i løpet av en lang karriere.
Johnson døde 23. mars i år, 91 år gammel.
26. april, litt over én måned senere, avduket datteren og arvingen hans, Fidelity-sjef Abby Johnson, kontroversielle planer om å inkludere bitcoin i 401(k)-plattformen den driver på vegne av tusenvis av amerikanske selskaper.
Tilfeldigheter? Sannsynligvis. Bitcoin-trekket hadde sikkert vært i pipelinen i flere måneder. Og Fidelity hadde dyppet tåen i bitcoin-bassenget lenge før.
Men det reiser det spennende spørsmålet om hva Ned ville ha tenkt om dette siste trekket. Den gamle Yankee og Boston Brahmin hadde et rykte som en konservativ forvalter av klientenes eiendeler. Han var også sjalu på Fidelitys bedriftsrykte. Og bitcoin-bevegelsen genererer publisitet av alle de gale grunnene. Det inkluderer å komme i offentlige skrammer med senatorer og Arbeidsdepartementet. Og assosierer firmaet med en tanking eiendel som er redusert med en tredjedel siden kunngjøringen.
Sen. Dick Durbin fra Illinois har nå sammen med kollegene Tina Smith (Minnesota) og Elizabeth Warren, fra Fidelitys hjemstat Massachusetts, offentlig irettesatt fondsgiganten over bitcoin.
Tre senatorer slår ut kryptovalutaen som en «flyktig, illikvid og spekulativ eiendel» og et «casino», og ønsker å vite hvorfor Fidelity, «et pålitelig navn i pensjonsbransjen» og «et av de ledende navnene i finansverdenen» ville støtte det i 401 (k) planer.
Faktisk kritiserer brevet fra de tre senatorene ikke bare Fidelity, men stort sett alle som har vært involvert i å øke disse kryptovalutaene de siste par årene. Det inkluderer "investeringseksperter på sosiale medier, til høyt betalte skuespillere og kjendiser, og til og med noen Washington-lovgivere" som fikk kryptovaluta til å virke respektabel for publikum og bidro til å drive bitcoin opp til rundt $60,000 XNUMX, sa de.
"Noen gikk til og med så langt som å kalle bitcoin en 'inflasjonssikring' som ville vise seg å være et nyttig investeringsverktøy i tider med høy inflasjon," la de til.
Ja absolutt.
Senator Smith sendte denne uttalelsen til MarketWatch på fredag:
«Jeg starter med den grunnleggende verdien om at pensjonssikkerhet er ekstremt viktig. Vi trenger bare å se på den store resesjonen for å se hvordan flyktige og risikable pensjonsinvesteringer virkelig skader mange mennesker. Jeg tror at krypto ofte blir misforstått og har vist seg å være ganske uforutsigbart, og kan etterlate folk som investerer betydelige deler av pensjonisttilværelsen høyt og tørt. Jeg tror vi må tenke nøye gjennom om finansinstitusjoner bør gjøre det mulig for folk å banke pensjonene sine på kryptovaluta uten sterke regulatoriske sikkerhetstiltak.»
Fidelity svarte:
"Fidelity fortsetter å ha sterk interesse for digitale eiendeler og blokkjeden. Vi er stolte av Digital Assets Account som en ansvarlig løsning for å møte kravene til mainstream interesse. Kundeinteressen har faktisk ikke bare vært sterk, men spenner også over et bredt spekter av bransjer og bedriftsstørrelser. Vi er på vei til å lansere våre første plansponsorklienter denne høsten.
Vi fortsetter vår respektfulle dialog med beslutningstakere for å gi tilgang med all passende forbrukerbeskyttelse og pedagogisk veiledning for plansponsorer når de vurderer å tilby denne innovative tjenesten. I samsvar med vår pågående dialog med regulatorer og beslutningstakere, jobber vi direkte med dem.»
Fidelity sier at de reagerer på kundenes interesse. Selskapet tilbyr plattformen og backoffice for selskapets 401(k) og pensjonsordninger. Den betjener for tiden 23,000 40 selskaper og nesten XNUMX millioner plandeltakere.
Selskapet sier at bitcoin er den eneste kryptovalutaen den planlegger å tilby i sin pakke med tilbud, og deltakerne vil få lov til å binde mer enn 20 % av pengene sine til den digitale valutaen. Plansponsorer trenger ikke inkludere bitcoin-tilbudet i sine 401(k)s, og de kan pålegge lavere grenser selv om de gjør det, legger Fidelity til.
Du kan se dette på to måter.
Personlig er jeg ingen fan av bitcoin. Jeg har i årevis bedt om at noen, hvem som helst, skal forklare meg hvorfor vi trenger det, og hva jeg kan gjøre med det som jeg ikke kan gjøre med noe annet. Jeg har fortsatt ikke fått svar. Hvis det var den eneste digitale valutaen i verden, ville den hatt monopolverdi. Men coinmarketcap.com viser nesten 10,000 1999 konkurrerende digitale mynter og nye lanseres hele tiden. Bare fordi teknologien bak den er smart, gjør ikke mynten verdifull. Beklager, jeg så denne filmen før, i 2000-XNUMX.
Må ikke til og med få meg i gang med NFT-er.
Litigator Mark Bokyo tgammel en pensjonistbransjen konferanse denne uken vil det å inkludere bitcoin i 401(k)-planer være gode nyheter ... for advokater, når deltakerne ender opp med å saksøke.
På den annen side er det ingenting som hindrer folk i å satse sine 401(k)-planer på alle slags "flyktige, illikvide og spekulative" eiendeler, som inkluderer mange av aksjene på aksjemarkedet. Mange plansponsorer lar deg holde individuelle aksjer i planen din, så vel som diversifiserte fond.
Og det er ingenting som hindrer folk i å spekulere på disse digitale myntene med sine hardt opptjente penger utenfor pensjonskontoene deres, heller. Så lenge regulatorer tillot denne spekulative boblen å sprenge og deretter kollapse, skulle folk finne en måte å tape penger på. Om vi vil oppmuntre dem til å blåse 401(k)s på det er en annen sak.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/fidelitys-bitcoin-move-getting-all-the-wrong-publicity-11659125503?siteid=yhoof2&yptr=yahoo