Elektrisitetsblandingen til Bitcoin (BTC) har endret seg drastisk de siste årene, med atomenergi og naturgass som har blitt de raskest voksende energikildene som driver Bitcoin-gruvedrift, ifølge nye data.
Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) ga tirsdag ut en stor oppdatering til sin Bitcoin-gruvedrift-dedikerte datakilde, Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI).
I følge dataene fra Cambridge utgjorde fossilt brensel som kull og naturgass nesten to tredjedeler av Bitcoins totale strømmiks per januar 2022, og utgjorde mer enn 62 %. Som sådan utgjorde andelen bærekraftige energikilder i BTC-energimiksen 38 %.
Den nye studien antyder at kull alene utgjorde nesten 37 % av Bitcoins totale strømforbruk fra begynnelsen av 2022, og ble den største enkeltenergikilden for BTC-gruvedrift. Blant bærekraftige energikilder ble vannkraft funnet å være den største ressursen, med en andel på rundt 15 %.
Til tross for at Bitcoin-gruvedrift i stor grad er avhengig av kull og vannkraft, har andelene til disse energikildene i den totale BTC-energimiksen sunket de siste årene. I 2020 drev kullkraft 40% av den globale BTC-gruvedriften. Vannkraftens andel er mer enn halvert fra 2020 til 2021, og falt fra 34 % til 15 %.
Derimot har rollen til naturgass og atomenergi i Bitcoin-gruvedrift vokst betydelig de siste to årene. Andelen gass i BTC-elektrisitetsblandingen økte fra omtrent 13 % i 2020 til 23 % i 2021, mens andelen kjernekraft økte fra 4 % i 2021 til nesten 9 % i 2022.
Ifølge Cambridge-analytikere var flytting av kinesiske gruvearbeidere en hovedårsak til kraftige svingninger i Bitcoins energimiks i 2020 og 2021. Kinas nedbryting av krypto i 2021 og den tilhørende gruvearbeidermigrasjonen resulterte i et stort fall i andelen vannkraft i BTC-energien. blande. Som tidligere rapportert, kinesiske myndigheter legge ned en rekke kryptogruvefarmer drevet av vannkraft i 2021.
"Den kinesiske regjeringens forbud mot gruvedrift av kryptovaluta og det resulterende skiftet i Bitcoin-gruveaktivitet til andre land påvirket Bitcoins miljøfotavtrykk negativt," antydet studien.
Analytikerne understreket også at BTC-elektrisitetsmiksen varierer enormt, avhengig av region. Land som Kasakhstan er fortsatt avhengige av fossilt brensel, mens i land som Sverige er andelen bærekraftige energikilder i elektrisitetsproduksjonen rundt 98 %.
Økningen av atom- og gassenergi i Bitcoins elektrisitetsmiks reflekterer angivelig "skiftet av gruvekraft mot USA," sa analytikerne. I følge US Energy Information Administration var det meste av nasjonens elektrisitet generert av naturgass, som utgjorde mer enn 38 % av landets totale elektrisitetsproduksjon. Kull og kjernekraft utgjorde henholdsvis 22 % og 19 %.
Blant annen innsikt knyttet til den siste CBECI-oppdateringen fant studien også at klimagassutslipp (GHG) knyttet til BTC-gruvedrift utgjorde 48 millioner tonn karbondioksidekvivalenter (MtCO2e) per 21. september 2022. Det er 14 % lavere enn de estimerte GHG-utslippene i 2021. I følge studiens estimater representerer de nåværende GHG-utslippsnivåene knyttet til Bitcoin omtrent 0.1 % av globale GHG-utslipp.
Ved å kombinere alle de tidligere nevnte funnene, anslår indeksen at i midten av september kan omtrent 199.6 MtCO2e tilskrives Bitcoin-nettverket siden starten. Analytikerne understreket at omtrent 92 % av alle utslipp har skjedd siden 2018.
Som tidligere rapportert, har CCAF jobbet med CBECI som en del av sitt flerårige forskningsinitiativ kjent som Cambridge Digital Assets Program (CDAP). CDAPs institusjonelle samarbeidspartnere inkluderer finansinstitusjoner som British International Investment, Dubai International Finance Centre, Accenture, EY, Fidelity, Mastercard, Visa og andre.
Relatert: Bitcoin kan bli et nullutslippsnettverk: Rapport
De nye CDAP-funnene skiller seg merkbart fra data fra Bitcoin Mining Council (BMC), som i juli estimerte andelen bærekraftige kilder i Bitcoins strømmiks på nesten 60 %.
"Det inkluderer ikke kjernefysisk eller fossilt brensel, så fra det kan du antyde at rundt 30%–40% av industrien er drevet av fossilt brensel," sa Bitfarms gruvesjef Ben Gagnon til Cointelegraph i august.
I følge CBECI-prosjektleder Alexander Neumueller er CDAPs tilnærming forskjellig fra Bitcoin Mining Council når det gjelder å estimere Bitcoins strømmiks.
"Vi bruker informasjon fra gruvekartet vårt for å se hvor Bitcoin-gruvearbeidere befinner seg, og undersøker deretter landets, statens eller provinsens strømmiks. Slik jeg forstår det, ber Bitcoin Mining Council sine medlemmer om å selvrapportere disse dataene i en undersøkelse," sa Neumueller. Han nevnte likevel at det fortsatt er noen nyanser knyttet til mangel på data i studien.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/nuclear-and-gas-fastest-growing-energy-sources-for-bitcoin-mining-data