Ikke noe fyrverkeri på Houses Bitcoin-gruvehøring, men ventende klimaregninger kan komme inn på krypto

I en mye etterlengtet høring tidligere i dag, hørte kongressen vitnesbyrd om gruvedrift av kryptovaluta.

Til tross for stående kritikk av miljøpåvirkninger og energibruk, så høringen bemerkelsesverdig lite excoriation av gruvedrift.

Lovgiverperspektivet

Høringen fant sted for House Energy and Commerce Committees tilsynsunderutvalg. Det var faktisk underutvalgets første høring siden september, og fremhevet den økte profilen til krypto som et nåværende fokuspunkt for beslutningstakere.

Med Ethereum forventet å gå over til proof-of-stake-konsensus i år, var Bitcoin-nettverket det sentrale punktet i debatten. Imponert over PoSs rapporterte fordel i energibruk, spurte underkomiteens leder Diana DeGette (D-CO) til og med: "Hvorfor kan ikke Bitcoin flyttes til proof-of-stake-metoden?"

"Vi kan ikke bringe hele fossile brenselanlegg tilbake på nettet," sa Rep. Frank Pallone, leder av hele energikomiteen, om returen av toppanlegg som nå brukes til Bitcoin-gruvedrift. "Spesielt i lys av renere blokkjedeteknologier som allerede eksisterer."

Bitcoins energibruk er et spesielt presserende tema ettersom USA har blitt den største kilden til Bitcoins hash-rate i verden i løpet av det siste året, siden en mye rapportert nedbryting av gruvedrift i Kina. Det nedslaget siterte også energibruk, men Kina har i samme tidsperiode tatt drastiske skritt mot sin innenlandske teknologiindustri, spesielt lokale betalingsplattformer.

"Kineserne er mer bekymret for kontroll enn for energiforbruk," sa Morgan Griffith (R-VA), den ledende republikaneren i tilsynsunderutvalget, til The Block. «De har ikke nølt med å bygge nye kullkraftverk for å ta vare på hvilken annen industri de måtte ønske. Fra vårt synspunkt tror jeg vi må prøve å finne måter vi kan maksimere potensialet til kryptovaluta og samtidig minimere energiforbruket.»

Og faktisk, selv den mest etsende kommentaren fra dagens høring gikk ikke så langt som å gå inn for en eksplisitt nedbryting.

Når det gjelder lovgivning, vil kjøretøyet mest sannsynlig fokusere på kryptogruvedrift være restene av Build Back Better Act. Biden-administrasjonen har faktisk innrømmet nederlag på den massive regningen og ser etter å dele opp bestemmelsene i biter, hvorav mange vil være fokusert på å håndtere klima.

Det er mulig at noen av disse vil inkludere nye forslag for å begrense kryptogruvedrift eller gi tilsyn med gruveselskapers energimiks. Men akkurat nå har noen konsensus om tilnærming ennå ikke materialisert seg på føderalt nivå gitt kongressens gridlock.

Vitnestriden

Som The Block forutså tidligere denne uken, til tross for et ganske strengt høringsnotat, var de fremmøtte vitnene ganske positive til rollen som PoW-gruvedrift. Den eneste som virkelig så ut til å støtte ideen om å forlate det var Cornell Techs Ari Juels, som begynte sitt vitnesbyrd med å erklære: "Bitcoin er ikke lik blockchain."

I motsetning sa Brian Brooks, administrerende direktør i Bitfury at "desentralisering er hva krypto handler om, og Bitcoin er det mest desentraliserte." Det er en situasjon han eksplisitt tilskrev Bitcoin.

Et annet vitne, John Belizaire, administrerende direktør i Soluna, tok til orde for retningslinjer som ville stimulere til grønn energibruk blant amerikanske gruvearbeidere over potensielle angrep på krigsfanger. Solunas opprinnelse var som et fornybar energiselskap. Den setter nå opp modulære datasentre og spesielt kryptominer for isolerte energikilder.

"Vi hadde mange av de samme utfordringene som kraftverk her i USA og over hele verden møtte, som er at strømmen vår blir strandet," sa Belizaire til The Block. "Vi innså at hvis du kombinerte gruvedrift og annen databehandling som er som gruvedrift, kan du i hovedsak bringe en ny belastning som du kan bringe til generasjonen i stedet for å måtte bringe generasjonen til belastningen."

Det var likevel betydelig uenighet rundt vitnelisten. Nic Carter, en partner i Castle Island Ventures og en person mange i kryptoindustrien har fremsatt for å vitne, tok til Twitter å fordømme høringens forberedelser, som ikke inkluderte noen av en rekke gruveselskaper som er børsnotert i USA

I en e-post til The Block sa Carter: «Det er en skandale at kjernevitenskap, opprør, mara, greenidge, høyborg osv. ikke ble invitert. Notatet kaller greenidge og høyborg ved navn. Men de får ikke sjansen til å forsvare seg? Det er som en høring på elbiler uten å invitere Tesla. Det gir ingen mening."

Carter skrev videre at han vet "for et faktum at de ikke ble invitert. De var alle villige til å delta. Samme for meg."

En representant for Core Scientific fortalte for eksempel til The Block: "Core Scientific og andre ga informasjon til personalet," men nevnte ingen invitasjoner til å vitne.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.