Ny Senatskandidat Bryan Solstin hevder Bitcoin som «den store tilbakestillingen», men vil det fungere i hans favør?

Forrige uke, verden vitne en vellykket utnyttelse av kryptoadopsjon for å vinne presidentvalget. Det virker som om Bryan Solstin har sett på og nå er klar til å prøve det selv.

Hva er Bryan (Bitcoin) Solstins oppfatning av krypto?

Bryan Solstin er en pro-Bitcoin Washington State Democrat som kunngjorde sitt kandidatur til det amerikanske senatet.

Etter hans å dømme nettsted Omfavner Solstin Bitcoin godt nok til å bruke symbolet som fornavnets initial.

Nettstedet hans gir detaljer om hans politiske alternativer under flere seksjoner. Hans holdning til spørsmålet om krypto er forklart under tittelen "Finansiell inkludering og inkluderende teknologi." Solstin understreker at Bitcoin virkelig er desentralisert, og dets anvendelse på finanskanalene vil garantert akselerere alle STEM-felt.

Hans innlegg sier:

«Internettets TCP/IP-protokoll viser kraftig desentraliserende motstandskraft. Bitcoin er også desentralisert. I motsetning til "krypto", er Bitcoin en desentralisert digital mynt. TCP/IP og Bitcoin (BTC/LN) integreres i finansielle kanaler med uventet, ufattelig hastighet.

Han legger videre til:

"Den nye protokollen vil akselerere Science, Technology, Engineering, and Manufacturing (STEM). STEM-er, digital transformasjon er strategisk for å gi rikdom, overflod og velstand for alle."

Legg merke til at han spesifikt skiller Bitcoin fra "crypto" og bare promoterer Bitcoin. Årsaken bak denne forskjellen er Solstins referanse til Bitcoin som "Great Reset." I sin kandidaterklæring Tweet identifiserer han også sitt primære mål om å gjøre Bitcoin til det juridiske anbudet i USA fordi det er den store tilbakestillingen.

Jeg erklærer mitt kandidatur til det amerikanske senatet. Lager #Bitcoin Juridisk anbud i USA vil være mitt primære mål i Senatet.#Bitcoin er den store tilbakestillingen.

— Bryan Solstin (@BryanBSolstin) Mars 15, 2022

Hva er den store tilbakestillingen?

Konseptet med den store tilbakestillingen ble brakt i dagslys av presidenten for World Economic Forum (WEF), Dr Klaus Schwab. I hans bok med samme tittel argumenterte Dr. Schwab at den eksisterende verdensorden var katastrofal og at COVID-pandemien var en sjanse til å tilbakestille den globale økonomien og dagens miljøkurs.

For å si det kort, har Great Reset som mål å transformere det nåværende finansielle systemet til et fullstendig digitalt system som sparer mye energi og derfor hindrer akselerasjonen av global oppvarming. Hele konseptet med Great Reset reiser imidlertid kritikk på grunn av dets syn på desentralisering.

The Great Reset er avhengig av Central Bank Digital Currency (CBDC) når den konseptualiserer fullstendig digitalisering. Selv om det fungerer godt for digitaliseringen av systemet, ødelegger det også desentraliseringen og gir myndighetene enorm makt. Som et resultat har krypto-entusiaster hardt kritisert sentraliseringen som ville komme med den store tilbakestillingen.

Motstanderne på den annen side hevdet at den opprinnelige versjonen av Great Reset ikke ville tilbakestille det som må tilbakestilles, men faktisk ville det gjøre alt verre ved å øke makten regjeringer har over global kapital. De hevdet at reell endring i den globale økonomien ville tillate desentralisering og gi eierskap av penger til innehaverne.

Gir Solstin mening?

Etter innholdet å dømme er det vanskelig å definere hvor Solstin står i denne striden.

Ved å appellere til Bitcoins desentralisering virker han som om han står sammen med Great Reset-opposisjonen. Imidlertid ville det være vrangforestillinger å tro at han ville argumentere mot CBDC-ene. Hans kommentarer om transformasjonen av STEM indikerer at han er pro-desentralisert-flott-tilbakestilt kun i STEM-relaterte felt. Uttrykket hans "i motsetning til 'krypto'" hadde negative konnotasjoner, som tyder på at han kan ha andre tanker om fullstendig desentralisering av pengesystemet.

Alt i alt virker det som om Solstin prøver å finne en mellomting og fremmer delvis desentralisering, noe som ikke er det samme som Great Reset, men heller ikke mot det. Denne mellomveien ble spådd av Ilias Lous Hatzis, grunnleggeren av Mercato Blockchain Corp. I sitt nylige blogginnlegg skrev han uttalte:

"Hvis WEF mener alvor med å skape en mer rettferdig verden, vil den omfavne krypto på måter som aldri før. Men min gjetning er at WEF vil omfavne blokkjede på begrensede områder som supply chain management, og gjøre alt det kan for å unngå å gi folk friheten som følger med kryptovalutaer.»

Spørsmålet er, vil Solstice være i stand til å appellere til begge sider av Great Reset-striden nok til å gi ham en seier?