Moren min gikk i gjeld for å kjøpe bitcoin for en svindler fordi hun trodde hun var i et romantisk forhold med ham. Hun tok også opp kredittkortgjeld til å sende datamaskiner og gavekort til svindleren.
Hun er nå i gjeld for over $90,000 XNUMX på grunn av denne svindelen, uten lettelse. Hun var for flau til å innrømme at hun ble utnyttet på det tidspunktet, og hun ba ikke om hjelp.
Hvordan svarer hun på skattespørsmål for 2022 om kjøp av bitcoin som hun ikke engang eier, eller de personlige tapene hun har lidd? Faller dette på en eller annen måte inn under gaveskatteloven?
PS Hun satte tilsynelatende penger inn på svindlerens konto gjennom en bitcoin-maskin. Dette skjedde flere ganger i februar 2022. Svindleren eller svindlerne er ikke tatt.
Trist datter
Kjære triste datter,
Det er de kaldhjertede svindlerne som burde være flaue og skamfulle over å tære på moren din, ikke henne.
Moren din er dessverre ikke alene. Folk har sendt inn nesten 53,000 XNUMX romantikkrelaterte svindelklager til Federal Trade Commission gjennom tredje kvartal. Kjennetegn på con inkluderer forespørsler om å overføre penger, sende gavekort eller overføre kryptovaluta, bemerket regulatoren.
Folk rapporterte i fjor rekord 547 millioner dollar i tap på grunn av disse spesielt skumle svindelene, sa FTC.
Etter alle de økonomiske vrakene, lurer du på om skatteloven tilbyr skadekontroll. Det er her jeg har det tunge hjertet. Fra det jeg har lært, er det vanskelig å tro at skatteregler fra Internal Revenue Service kan eller vil gi lettelser.
Skattereglene knyttet til kryptovaluta hjelper kanskje ikke, og gaveskatteregler gjelder ikke akkurat. Det er fradrag for tyveri-tap, men fakta stemmer kanskje ikke. Dessuten kan et krav om tyveri-tap uten sikkerhetskopidokumentasjon utløse en revisjonsrisiko.
"Det er ikke noe godt svar, dessverre," sa Matt Metras fra MDM Financial Services, som spesialiserer seg på kryptovaluta og skatter.
Start med krypto. Bare å kjøpe det resulterer ikke i en skattepliktig hendelse, sa Metras. Hvis hun kjøpte, holdt og solgte i løpet av den digitale eiendelens grove 2022, kunne hun kanskje ta et kapitaltap for å redusere den skattepliktige inntekten. Men det høres ut som hun umiddelbart sendte pengene til svindleren.
De siste årene har skattemyndighetene vært det fremtredende stille et "ja" eller "nei" spørsmål om en skattyters beholdning av kryptovaluta. Ordlyden har endret seg, men å si "ja" betyr ikke nødvendigvis at en person kommer til å betale skatt på den digitale eiendelen. (På disse linjene er det ingen "realisert" kapitalgevinst eller kapitaltap hvis en person bare anskaffer og holder på kryptoen.)
"Jeg vil råde henne til å sjekke "ja" fordi hun engasjerte seg i kryptovaluta på en eller annen måte. Det dekker basene hennes, sa Metras. "Jeg vil også si 'ja'," Ed Zollars, regnskapsfører hos Thomas, Zollars & Lynch og også instruktør for regnskapsførernes videreutdanning.
Metras og Zollars så ikke et gaveavgiftsproblem på spill. Det er også en praktisk sak, bemerket Metras. I gave selvangivelse for beløp eller gaver over det årlige ekskluderingsbeløpet, er IRS ber om mottakerens navn, adresse og forhold til gavegiveren. I teorien kan moren din sende inn en skattemelding, sa Zollars. Men hun kunne hoppe over det og "sannsynligvis vil ikke verden ende heller."
Tyverietapsfradrag
På grunn av 2017 Tax Cuts and Jobs Act, er tyverietap og tap av personlige havarier "bare fradragsberettiget i den grad tapene kan tilskrives en føderalt erklært katastrofe," sier IRS. Denne regelen går fra skatteår 2018 til skatteår 2025.
For eksempel er forlagte og/eller tapte penger eller eiendom ikke fradragsberettiget, sa IRS i skatteåret 2021 instruksjoner. Det samme gjelder for ødelagt "porselen, glass, møbler og lignende gjenstander under normale forhold."
Så det er slingringsmonn for folk som kommer seg etter naturkatastrofer. Men det er fortsatt også slingringsmonn for en bestemt del av forurettede investorer, forklarte Zollars.
På den ene siden sier skattemyndighetene at en aksjes tap i markedsverdi på grunn av "avsløring av regnskap eller annen ulovlig forseelse fra ledere eller direktører i selskapet som utsteder aksjen" ikke er fradragsberettiget under fradragsreglene for tyveri og skader (selv om det kan selges for et kapitaltap).
Imidlertid kan "ofre for uredelige investeringsordninger kreve fradrag for tyverietap hvis visse betingelser gjelder," bemerker IRS, og peker på regler for ofre for "Ponzi-type" investeringer.
Det er en blanding av kriterier, men la oss skjære til. For din lurte mors formål skjedde de potensielt fradragsberettigede tapene etter investoren inngikk en transaksjon med tanke på fortjeneste, bemerker Zollars.
Han peker på ordlyd av skattekoden om "tap pådratt i enhver transaksjon inngått for profitt, men ikke knyttet til en handel eller virksomhet."
Det høres ikke ut som om moren din hadde overskudd på hjertet, bemerket Zollars. "Sansene er at vi kommer til å få problemer med dette, men det er verdt å se på," sa han.
Kvitteringer og dokumentasjon kan male det bildet - det vil si hvis de eksisterer.
I sin erfaring sa Zollars at skattebetalere som prøver å plukke opp bitene etter en svindel "kommer til å bli flaue og begynne å ødelegge bevis før de i det hele tatt innrømmer for noen, før de i det hele tatt innrømmer for seg selv at de blir stjålet fra, begynner de å dekke over bevisene og ødelegge dem. Det ville vært min største bekymring med at hun skulle få fradraget.»
Alt handler om dokumentasjon og bevis fordi ethvert forsøk på å kreve fradraget kan vekke nysgjerrighet hos IRS, sa Zollars.
«Vi har alle sårbarheter. Det er disse skruppelløse menneskene som utnytter våre egne menneskelige sårbarheter, sier Eva Velasquez, president og administrerende direktør for Identity Theft Resource Center, en ideell organisasjon som hjelper ofre for identitetssvindel og svindel.
Selv om Velasquez understreket at hun ikke ga juridiske råd, "vil jeg søke en konkursadvokat og spørre hva alternativene er."
Uansett, her er meldingen hennes til moren din: «Du ble løyet for, rett og slett. Du ble løyet for, og det er ikke din feil.»
Skattesvindel
Mens vi snakker om svindel og skattemyndighetene, er her en påminnelse når skattesesongen nærmer seg. Vær oppmerksom på svindel med myndighetene - FTC har mottatt nesten 150,000 klager om dette merket svindel så langt i år.
Skattemyndighetene merker det gjentatte ganger setter i gang kontakt med en skattyter gjennom brev. Alle anrop, tekstmeldinger, e-poster eller meldinger via sosiale medier som hevder å være fra skatteetaten og ber om betalinger eller sensitiv økonomisk informasjon er falske og dårlige hensikter.
Legg på. Slett. Overse.
Har du et skattespørsmål? Skriv til meg på: [e-postbeskyttet]
Takk for at du leste. Jeg vil hjelpe deg å tenke bredere om problemene som påvirker skattene dine. Jeg tilbyr ikke skatteråd, bare et forsøk på å se på hva virvelen av skatteregler og økonomiske forhold kan bety for lommeboken din.
Jeg er her for leseren som møter skattene sine med en følelse av resignasjon. Du er bare ikke så opptatt av skatt, skjønner jeg. Jeg var en gang den fyren. Under sjargongen, tenk på skatten din som en labyrint - med penger på slutten. Eller en felle du må unngå.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/dear-tax-guy-my-mom-spent-90k-buying-bitcoin-gifts-and-computers-due-to-an-online-romance-scam- will-the-tax-code-provide-any-damage-control-11671134604?siteid=yhoof2&yptr=yahoo