Franklin Noll, en akademisk og monetær historiker, har hevdet at krypto kan være både en sikkerhet og en valuta. Noll peker på historien til amerikanske penger, og argumenterer for at det å være både en valuta og et verdipapir faktisk ikke er motstridende.
De 'beryktede' kontinentale dollarmyntene
Franklin Noll, en USA-basert pengehistoriker, har hevdet at historien til den amerikanske dollaren gjennom årene viser at det å være en valuta og et verdipapir ikke er motstridende, og at krypto kan være begge deler.
Påstandene fra Noll, presidenten for Noll Historical Consulting, kommer ettersom debatten om statusen til kryptovalutaer fortsetter å være omstridt og uavklart. For eksempel rapporterte Bitcoin.com News nylig om nåværende amerikanske SEC-leder Gary Genslers kommentarer om emnet.
Likevel i et kort stykke publisert på bloggen hans nylig, begynner Noll med å bruke eksemplet med kontinentale dollarmynter for å støtte påstandene hans. I følge historikeren var disse nå "beryktede" myntene et forsøk på "å finansiere den amerikanske revolusjonskrigen ved å trykke penger" som til slutt mislyktes.
I tillegg til å fungere som en valuta for å finansiere krigen, var de kontinentale dollarmyntene ment å fungere som verdipapirer. Noll forklarer:
Som Farley Grubb [en professor i økonomi og historie] har påpekt, var Continentals i utgangspunktet nullkupongobligasjoner utstedt i små valører. Imidlertid kollapset planen da kongressen endret de opprinnelige vilkårene for tilbakebetaling, noe som gjorde sedlene verdiløse.
Foruten den kontinentale dollaren, peker Noll også på opprettelsen av rentebærende sedler som faktisk var "en gruppe av papirpengerrelaterte utslipp fra borgerkrigstiden fra det amerikanske finansdepartementet."
I følge Noll var disse sedlene ment "å fungere både som valuta og som en sikkerhet." Men i motsetning til de kontinentale dollarmyntene som til slutt mislyktes, var rentebærende sedler vellykkede.
«Den rentebærende seddelen ble opprettet for å fungere både som valuta og som verdipapir. Utstedt i valører så lave som $10, betalte sedlene 5% rente. Denne renten ville bli betalt når seddelen forfalt og ble omgjort til statskassen. Disse sedlene var en suksess og ble betalt som lovet av det amerikanske finansdepartementet, forklarer Noll.
Det nye paradigmet
I mellomtiden, på spørsmål om hvor lang tid det vil ta spesielt regulatorer å komme rundt til ideen om at krypto kan være både en sikkerhet og en valuta, sa Noll til Bitcoin.com News at dette sannsynligvis vil ta litt tid. Han argumenterer for at "reguleringsbyråer ikke tenker på den måten." For dem er noe enten en sikkerhet som bør overvåkes av SEC, eller det er en form for penger som må overvåkes av det amerikanske finansdepartementet eller et annet byrå.
"Jeg tror det vil ta litt tid for regulatorer å flytte til et nytt paradigme (eller egentlig gå tilbake til et gammelt som ikke har vært sett på et århundre) der kategoriene for betalingsmåter er forskjellige eller slått sammen. Jeg tror vi snakker om minst 5 år, konkluderte han.
Er du enig i Nolls argument om at krypto kan være både en sikkerhet og en valuta? Fortell oss hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, skattemessige, juridiske eller regnskapsmessige råd. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: https://news.bitcoin.com/being-a-currency-and-a-security-are-not-contradictory-crypto-can-be-both-monetary-historian/