Michael Saylor sensurerer feilinformasjon om BTC-gruvedrift

På grunn av Ethereum-sammenslåingen dukket det opp kritikk ved å bruke Proof-of-Work-konsensusmekanismen, mens de hypet Ethereums skifte fra PoW til PoS, spilte mange ned BTC.

Årsaken har vært den primære kryptooperasjonen på PoW. Derfor skjøt informasjonen om BTCs energiforbruk for gruveprosessen i været.

Men Michael Saylor, en BTC-maksimist, reiste seg til nettverkets forsvar. Saylor trakk seg nylig som administrerende direktør i MicroStrategy, og uttrykte sin kritikk mot feilinformasjonen om Bitcoin-gruvedrift. I tillegg gjorde han opprør mot propagandaen om den negative miljøpåvirkningen av Bitcoins PoW-gruvedrift.

Nylig sa Saylor, gjennom Twitter-innlegg, uttalte hans syv holdninger på høyt nivå om hele sagaen om Bitcoins PoW. Han merket innlegget sitt, "Bitcoin-gruvedrift og miljøet."

BTC Mining som reneste industriell bruk av elektrisitet

saylor anslått hans argument om at BTC-gruvedrift fortsatt er den reneste industrielle elektrisitetsbruken. Han nevnte også at PoW-kryptoen registrerer den raskeste forbedringshastigheten på tvers av primærindustrien i energiforbruk.

Bitcoin-gruveindustrien har vært under kritisk press angående dens miljøpåvirkning. I 2021 innførte Kina sitt inngrep mot BTC-gruvedrift over hele landet. Dette førte til nedleggelse av mange gruvefirmaer og deres påfølgende flytting fra landet. Nylig har noen stater i USA planlagt å forby gruvedrift av kryptovaluta.

For å støtte argumentet sitt siterte Saylor Q2-dataene fra Global Bitcoin Data Mining Review utgitt i juli. Rapporten er en publikasjon av Bitcoin Mining Council som består av 45 firmaer som hevdet å ha omtrent 50.5% av det globale nettverket.

I følge dataene kommer 59.5% av BTCs gruvedrift fra bærekraftige kilder. Rapporten indikerte også om lag 46 % årlig forbedring i energieffektiviteten til prosessen.

Bruk av gruvedrift i distraherende PoS-verdipapirer

I tillegg la Saylor ut at Bitcoin-gruvedrift ikke er den største bidragsyteren til karbonutslipp. Han bemerket at omtrent 99.92% av de globale karbonutslippene kommer fra andre industrielle prosesser enn BTC-gruvedrift.

Bitcoin-maksimisten bemerket at fokus på BTC-gruvedriftens miljøpåvirkning ikke er en rettferdig dom. For ham er det en strategi for å distrahere regulatoriske myndigheter fra handler med PoS-tokens som er uregistrerte verdipapirer. Han bemerket at disse kryptomidlene også handles på uregistrerte børser.

En typisk casestudie er en pågående rettssak mellom Securities and Exchange Commission (SEC) og Ripple-firmaet. SEC har påstått at Ripple foretok et offentlig salg av XRP, uregistrert verdipapir.

Videre i argumentasjonen hevdet Saylor at Bitcoin stadig har gitt forbedringer i nettverket sitt. Så hele resultatet gjør gruvedrift mer energieffektiv enn noen teknologigiganter som Netflix, Facebook og Google.

Saylor bemerket også at energiintensiteten for gruveprosessen har omtrent 1-2 størrelsesordrer lavere enn for andre industrier fra det 20. århundre. Disse inkluderer flyselskaper, detaljhandel, logistikk, landbruk og gjestfrihet.

Utvalgt bilde fra Pixabay og diagram fra TradingView.com