Møt Ordinals, den nye Bitcoin NFT-motoren og dramaet rundt dem – Utvalgte Bitcoin-nyheter

Ordinals, en ny måte å bruke og få innhold ved hjelp av Bitcoin, gjør det mulig for skapere å utnytte nytten av NFT-er (ikke-fungible tokens) direkte fra blokkjeden, og skaper i hovedsak native Bitcoin NFT-er. Dette har satt i gang potten i enkelte kretser, som nå diskuterer om dette er måten Bitcoins blokkjede skal brukes på, og hvordan denne nye brukssaken vil påvirke bitcoinnoder og gebyrer i fremtiden.

Ordinals Aktiver Bitcoin NFTs med tillatelse fra Taproot

Et nyoppdaget bruksområde for Bitcoin-kjeden blir nå testet av enkeltpersoner som har funnet en måte å få innhold direkte til blokkjeden. Prosjektet, kalt Ordinaler, og lansert for bare noen dager siden, har gjort det mulig for alle å lage Bitcoin NFT-er (kalt inskripsjoner) som en del av funksjonaliteten. Denne muligheten ble utilsiktet åpnet av Taproot-oppgraderingen som nettverket gikk i november, noe som utvidet lengden på Bitcoin-transaksjoner til nesten hele størrelsen på en blokk.

Dette har vært nøkkelen til det som skjer nå. Før Taproot kunne transaksjoner bare være 80 byte store, noe som begrenset brukervennligheten til det som ble lagret i blokkplassen. Nå lagres Bitcoin NFT-er direkte på kjeden, noe som muliggjør fordelene med portabilitet, holdbarhet og desentralisering som kjennetegner Bitcoin.

Dette kan gi unike fordeler for innholdsskapere og brukere, gitt at hver del av innholdet som er lagret på blokkjeden via Ordinals, må synkroniseres av hver node der ute, noe som gir dem levetiden til selve blokkjeden. De fleste NFT-prosjekter som utnytter andre kjeder, inkludert Ethereum, lagrer bare pekere til informasjonen som ikke ligger direkte på blokkjeden.

Kontrovers bak den nye funksjonaliteten

Selv om det er noen tilsynelatende fordeler rundt bruken av Bitcoin NFT-er, har fremveksten av denne nye funksjonen vekket en gammel debatt om den sanne funksjonen til nettverket og hva som utgjør et angrep mot Bitcoin-økosystemet. Det er allerede to grupper i denne offentlige debatten: de som støtter dette nye ansiktet til Bitcoin, og de som mener dette er et spam-angrep som bør unngås og til og med sensureres.

Den første gruppen hevder at dette er netto positivt for kjeden og at det vil bidra til å bringe flere gebyrer og brukssaker for kjeden. Dette er tilfellet med den kjente bitcoin-påvirkeren Dan Held, som mener at hver transaksjon som betaler gebyret ikke er spam, og at kjeden er tillatt for noen å bygge på toppen av den.

Den andre gruppen sier at selv om det ikke er noe de kan gjøre for å stoppe det, vil dette skade Bitcoins økonomiske og transaksjonelle brukssituasjon. Blockstream-sjef Adam Back, antatt av noen å være Satoshi Nakamoto, er en del av denne fraksjonen, sier at bitcoin-brukere kan "utdanne og oppmuntre utviklere som bryr seg om bitcoins brukstilfelle til enten å ikke gjøre det, eller gjøre det på en beskjærbar plasseffektiv, f.eks. tidsstempelmåte."

Luke Dashjr, en bitcoin-utvikler, som heter dette er et "angrep" på protokollen og spurte for "spam"-filtre som skal utvikles for å motvirke ordinær funksjonalitet. En annen Twitter-bruker kalt "Bitcoin sparer" kritisert dette fra et annet synspunkt, og forklarer at dette vil påvirke levedyktigheten til marginaliserte mennesker i utviklingsland for å drive Bitcoin-noder og sende transaksjoner.

Hva synes du om Ordinals og Bitcoin NFTs? Fortell oss i kommentarfeltet nedenfor.

Sergio Goschenko

Sergio er en kryptovalutajournalist basert i Venezuela. Han beskriver seg selv som sent ute i spillet, og gikk inn i kryptosfæren da prisstigningen skjedde i løpet av desember 2017. Han har en dataingeniørbakgrunn, bor i Venezuela og er påvirket av kryptovalutaboomen på et sosialt nivå, og tilbyr et annet synspunkt om kryptosuksess og hvordan det hjelper de ubankede og undertjente.

Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons