Ethereum-utvikleren Evan Van Ness ga uttrykk for bekymring over bitcoins (BTC) gruvesentralisering, og påpekte at de to øverste gruvebassengene kontrollerer mer enn halvparten av den totale hashraten.
I en Twitter 27. desember tråden, sa Van Ness det av de siste 1,000 Bitcoin blokker, ble 501 utvunnet gjennom Antpool og Foundry USA gruvebassenger - noe som tyder på majoritetskontroll av hashraten. Et diagram over bitcoin-hashrate-distribusjonen av BTC.com basert på tre dager med data indikerer at Foundry USA for tiden kontrollerer 31.1 % av hashraten, mens Antpool 21.1 %, totalt 52.2 %.
Van Ness siterte et "hysterisk stykke" av den kryptofokuserte nyhetspublikasjonen Coindesk. Artikkelen kritiserte ethereum om nettverkets sentralisering etter The Merge og overgang til proof-of-stake (PoS). I slutten av september Artikkel, siterer Coindesk medgründeren av et kryptovalutafirma som tar opp problemet at "av de siste 1,000 blokkene har 420 blitt bygget bare av Lido og Coinbase." Van Ness kommenterte:
Van Ness bemerket også at på tidspunktet for artikkelens publisering var bitcoins blokkproduksjon mer sentralisert enn Ethereums. For eksempel utvann to separate gruvebassenger 430 av de siste 1,000 blokkene. Han forklarte at han klaget over "dobbeltstandarden" og hevdet at "Ethereum og Bitcoin er de klart mest desentraliserte kjedene." Han konkluderte:
"Jeg vil hevde at Ethereum er vesentlig mer desentralisert, men det er i det minste diskutabelt."
Hva er gruvebassenger og hvorfor er det et problem?
Et bitcoin-gruvebasseng er en gruppe gruvearbeidere som kombinerer dataressursene sine for å øke sjansene for å finne en blokk og tjene belønninger. Når en blokk blir funnet, fordeles belønningene mellom bassengmedlemmene i henhold til deres bidrag til datakraften.
Gruvebassenger er nødvendige fordi sannsynligheten for å finne en blokk i bitcoin-nettverket alene er svært lav. Ved å bli med i et gruvebasseng kan gruvearbeidere øke sjansene for å finne en blokk og tjene belønninger. I tillegg lar gruvebassenger deltakerne motta en jevn inntektsstrøm i stedet for å vente på en sjelden blokkoppdagelse.
Samtidig har Bitcoin-gruvebassenger blitt et betydelig smertepunkt for nettverkets desentralisering siden disse enhetene velger transaksjonene og innholdet i blokkene utvunnet av mange gruvearbeidere. Gruvebasseng GHash.io er et beryktet eksempel siden det nådde kontroll over over 51 % av nettverkets hashrate i 2014. Bassenget senere forpliktet for å unngå å kontrollere mer enn 40 % av hashratet i fremtiden.
Gruvebassenger trenger kun å kontrollere små brøkdeler av den totale hashraten til et kryptovalutanettverk. Det er med på å sikre desentralisering og sikkerhet. Når et enkelt gruvebasseng inneholder en betydelig del av nettverkets hashrate, blir det mer sårbart for et angrep på 51 %, der en enkelt enhet potensielt kan forstyrre nettverket ved å kontrollere det meste av datakraften.
I et angrep på 51 % kan en enhet som kontrollerer det meste av hashratet kompromittere nettverkets integritet og engasjere seg i ondsinnet oppførsel, som å reversere transaksjoner eller dobbeltforbruk. Det har aldri skjedd med bitcoin, men det skjedde på blokkjeder der en lavere hashrate gjorde slike angrep praktiske.
I 2019, ethereum classic (ETC) fikk et angrep på 51%, med kryptoutveksling Gate.io som identifiserer minst syv doble forbruk. I 2018 led vertcoin fire separate angrep som resulterte i tyveri på rundt 100,000 XNUMX dollar. Doble utgifter utført på bitcoin gold (BTG) nettverket samme år resulterte i over 18 millioner dollar stjålet. Til slutt, i 2013, fikk litecoingaffelen, feathercoin (FTC), også et angrep på 51 %.
Kilde: https://crypto.news/majority-of-bitcoin-hashrate-is-controlled-by-two-pools-eth-developer-strikes-btc/