Intel-sjef ser på Bitcoin-gruvedrift som en klimakrise

For noen dager siden ble administrerende direktør i Intel, Patrick Gelsinger, uttalte i et intervju med Bloomberg at "Bitcoin er en klimakrise". 

Bitcoins strømforbruksproblem ifølge Intel

Han sa at en enkelt registrering på Bitcoins blokkjede bruker nok energi til å drive et hus i nesten en dag og at dette ville være en klimakrise. 

Men så, på ingen måte tilfeldig, under det samme intervjuet, promoterte han selskapets nye gruvebrikke sier det vil bidra til å løse dette klimaproblemet. 

Derfor er dette ren propaganda, også fordi Gelsinger sannsynligvis ignorerer det faktum at energiforbruket til Bitcoin-gruvedrift ikke er avhengig av hvor mange transaksjoner som gjøres, hvilke maskiner som brukes til gruvedrift, eller hvordan Bitcoin-protokollen er utformet. 

Forbruket avhenger av prisen på BTC, og belønningen som gruvearbeidere motta hvilke halvdeler hvert 4. år eller så. 

Faktisk er det ikke, og kan ikke være, Bitcoin-protokollen som bestemmer hvor mye energi gruvedrift bruker, snarere er dette alltid og bare en vilkårlig avgjørelse fra gruvearbeiderne. 

Mining er en konkurranse hvor vinneren er den som behandler flest hasjer, altså som bruker mest datakraft og bruker mest energi. Gruvearbeidere blir derfor faktisk stimulert til å konsumere så mye som mulig så lenge kostnadene deres ikke overstiger inntektene fra gruvearbeidet. 

Hvorfor Bitcoin ikke forårsaker en klimakrise

Derfor er det mest sannsynlig feil å påstå at nyere, mer effektive sjetonger vil redusere forbruket av Bitcoin-gruvedrift fordi de bare vil øke datakraften og vanskelighetsgraden. 

Det er også usant å påstå at en enkelt Bitcoin-transaksjon bruker like mye energi som et helt hus forbruker på en dag fordi denne beregningen kun kan gjelde for transaksjoner registrert på Bitcoin-blokkjeden. Som et eksempel, det nå enorme antallet transaksjoner på Lightning Network bruker svært lite, nesten ingenting. 

Endelig, det er også feil å påstå at Bitcoin forårsaker en klimakrise, som ifølge nyere estimater den er ansvarlig for bare 0.08 % av CO2 som slippes ut i atmosfæren hvert år ved menneskelig aktivitet. Med andre ord, hvis folk plutselig skulle slutte å utvinne Bitcoin over hele planeten, ville miljøpåvirkningen av denne beslutningen være praktisk talt ikke-eksisterende, og totalt irrelevant.

Relaterte innlegg
Mer fra forfatter