Selv om de fanget mindre medieoppmerksomhet enn sammenbruddet av sentraliserte organisasjoner, viste de såkalte broutnyttingshendelsene i 2022 igjen at det desentraliserte finansøkosystemet (defi) fortsatt mangler tilstrekkelig sikre løsninger, Hugo Philion, medgründer og administrerende direktør i Flare Networks , har hevdet. Philion insisterer på at mangelen på slike sikre løsninger har begrenset veksten og bruken av defi-produkter.
Mangel på kommunikasjon mellom kjeder
I skriftlige svar sendt til Bitcoin.com News hevdet Philion at storskala-eksperimenteringen på tvers av kjeder som først og fremst ble sett i 2020 og 2021, potensielt forklarer hvorfor mer enn 2 milliarder dollar har gått tapt via de såkalte broutnyttelsene de siste 12 månedene . Imidlertid, ifølge Konsernsjef i Flare NetworkSelv om det kanskje ikke er mulig å eliminere risikoen for brukerne fullstendig, kan broer "gjøres vesentlig sikrere."
I tillegg til å ta opp sikkerhetsrelaterte problemer, kom Philion også med sine tanker om mange andre spørsmål som spenner fra mulig bruk av digitale eiendeler som ikke er smarte kontrakter i defi og Web3, til å forsikre digitale eiendeler når de flyttes på tvers av kjeder.
Nedenfor er Philions svar på de sendte spørsmålene.
Bitcoin.com News (BCN): Kan du forklare hvorfor ingen har klart å forene økosystemet på en sikker måte ennå?
Hugo Philion (HP): Blokkkjeder har historisk blitt utformet som distribuerte hovedbøker som behandler opprinnelige transaksjoner, dvs. for bitcoin, bevegelsen av den opprinnelige eiendelen bitcoin fra adresse A til adresse B. De har ikke blitt designet for å videresende informasjon seg imellom, dvs. Bitcoin-kjeden kan ikke fortelle deg hva skjedde på Ethereum-kjeden i blokk #1083483. Dette skaper et kommunikasjonsproblem: hvordan kan informasjon om ulike kjeder på en pålitelig måte samles inn og valideres med desentraliseringsanaloger til kjedene selv? Videre, hvordan kan dette oppnås mens man tar hensyn til risikoen for tilbakerulling av kjeden?
Til dags dato har det ikke blitt bygget tilstrekkelig sikre og desentraliserte mekanismer for å skaffe og bekrefte tilstand mellom ulike blokkjeder, bortsett fra sammenrullinger. En enkelt løsning finnes sannsynligvis ikke. I stedet vil potensielt flere ulike løsninger passe til ulike brukstilfeller.
BCN: Hvordan påvirker mangelen på effektive kommunikasjonsmekanismer mellom kjeder dapp-utviklere (desentralisert app)?
HP: I dag er den største brukssaken i blokkjeden desentralisert finans (Defi). Mangelen på tilstrekkelig kommunikasjon på tvers av kjeder har begrenset størrelsen, deltakelsen og effektiviteten til Defi-markedet. Ikke bare har eksisterende design resultert i tap av milliarder av dollar i kapital, men de er også vanskelige å bruke, noe som begrenser deltakelsen til mer sofistikerte brukere. Som et resultat har markedsstørrelse, likviditet og avkastning blitt begrenset.
Videre har brukstilfeller som utnytter kommunikasjon som kan drive adopsjon forblitt uoppdaget. Et enkelt eksempel kan være eiendeler kjøpt eller handlet på en smart kontraktskjede med direkte betaling i bitcoin. For blockchain-ingeniører kan dette muliggjøre en rekke protokoller som til slutt kan revolusjonere det digitale billettmarkedet, for eksempel gaming eller betalingsgateway-teknologier. Med kommunikasjon med høy integritet mellom kjeder, er dette enkle eksemplet bare utgangspunktet.
BCN: Utgjør aktiviteter på tvers av kjeder systemrisiko for industrien? Og i så fall, hvordan?
HP: Ja. Et eksempel er hvordan en kommunikasjonssvikt på tvers av kjeder kan skape kaos på et helt nedstrøms blokkjedeøkosystem. Vi har sett dette nylig med flere broutnyttelser. Uten tilstrekkelig sikre og desentraliserte mekanismer for å innhente og pålitelig flytte data mellom blokkjeder, kan falsk informasjon rapporteres og stole på for å informere om bevegelsen av eiendeler. Dersom informasjon avdekkes å være feil etter at transaksjoner er validert og eiendeler i ettertid er omdisponert til mer etablerte kjeder, introduseres risikoen til hele systemet.
BCN: Hva tror du gjorde kjedebroer ganske beryktet i 2022, og er det noen innovasjoner som kan bidra til å gjenopprette brukernes tro på broer? Kan broløsninger også gi brukerne en rimelig grad av beskyttelse mot risikoen for å miste eiendelene sine?
HP: [Årene] 2021 og 2022 har vært vitne til storskala eksperimentering på tvers av kjeder. Som et resultat fikk tverrkjedede broer sine første virkelige stresstester. Til syvende og sist har mange prestert uhyggelig med mer enn 2 milliarder dollar utnyttet i løpet av de siste 12 månedene. Den generelle manglende evnen til å trygt flytte eiendeler på tvers av kjeder har sannsynligvis hemmet utviklingen i rommet.
Jeg tror at ved å integrere passende desentralisert tverrkjedekommunikasjon i likhet med de underliggende blokkjedekonsensusmekanismene selv, kan broer gjøres vesentlig sikrere. Videre, hvis eiendeler er forsikret på protokollnivå når de beveger seg på tvers av kjeder, kan ytterligere risiko reduseres.
Beskyttelse er altså en to-trinns prosess. For det første må risikoen minimeres på protokollnivå. For det andre, der det er mulig, bør bruken være forsikret. I ethvert komplekst finanssystem vil risikoen sannsynligvis aldri være null, men brukere må beskyttes der det er mulig.
BCN: Hvordan kan de ikke-smarte kontraktskjedene kobles sammen og er det mulig å oppgradere eller gjøre kryptoaktiva som bitcoin kompatible med defi-verdenen?
HP: Blokkjeder er skjulte offentlige databaser som ikke kan lese eller rapportere eksterne transaksjoner. Hos Flare jobber vi med to generelle modeller for å oppgradere ikke-smarte kontraktskjeder: betalingsutløsere og brobygging.
En betalingsutløser innebærer at en smart kontraktsfunksjon utløses på en kjede av en transaksjon på en annen kjede. Dette gir enkel og nyttig funksjonalitet, som å betale for et samleobjekt på en smartkontraktsplattform med bitcoin eller et annet token. For å gjøre dette godt, kreves det en tilstrekkelig desentralisert datainnsamlingsprotokoll som krever et antall deltakende validatorer for å bevise en transaksjon på en spesifikk kjede. På dette tidspunktet kan data forespørres, innhentes og rapporteres sikkert til en annen kjede. Deretter kan andre blokkjedehendelser utløses. En slik mekanisme kan implementeres for flere ikke-smarte kontraktskjeder, slik at de kan refereres til og kobles sammen.
I motsetning til dette gir brobygging fulle smarte kontraktsfunksjoner til et token som bitcoin. Med sikker datainnsamling og naturlig tilgjengelige desentraliserte priser i kjeden, blir det mulig å lage syntetiske versjoner av disse eiendelene i en smart-kontraktkjede. Avgjørende, i Flares foreslåtte modell, i motsetning til tidligere syntetiske modeller, er brukeren bare pålagt å oppgi det underliggende tokenet selv, for eksempel bitcoin. Dette fjerner kravene til oversikkerhet og eliminerer den direkte markedsrisikoen fra brukeren, noe som betyr at de ikke trenger å aktivt administrere posisjonen. Disse 1:1-representasjonene av eiendeler som bitcoin kan deretter distribueres i Defi og andre desentraliserte applikasjoner.
BCN: Så hvilke nye muligheter og brukstilfeller ser du for deg hvis ikke-smarte kontraktsmidler kan brukes til defi- og Web3-aktiviteter?
HP: Omtrent 70 % av den totale markedsverdien til digitale eiendeler består av bitcoin, XRP, og dogecoin. Utstrakt bruk av ikke-smarte kontraktsmidler i Defi vil bety større likviditet for markedet og redusert avhengighet av sentraliserte tjenester for brukerne.
For skapere vil det være et større tilgjengelig marked og for token-innehavere, desentralisert tilgang til dette markedet. I tillegg muliggjør ramping av ikke-smarte kontraktssymboler på en skalerbar kjede også en alternativ betalingsskinne utover innsats som Lightning. Vi mener også at Web3 trenger større omfang, nytte og forbrukerappell gjennom tilstrekkelig desentraliserte og pålitelige kommunikasjonsprotokoller mellom blokkjeder og ikke-blokkjedenettverk. Vi ønsker å gjøre det mulig å bruke tokens som bitcoin med disse applikasjonene.
BCN: I veldig enkle termer, kan du forklare hva native interoperabilitetsprotokoller handler om?
HP: Flare har to unike protokoller innebygd i nettverket: State Connector og Flare Time Series Oracle. De er innfødte fordi de er bygget direkte inn i blokkjeden ved å bruke FLR-tokenet for å stimulere datalevering, og de bruker selve nettverket for å sikre nøyaktig datalevering.
I enklere termer, for en faktisk femåring, er disse protokollene Flares sensorer, som lar den pålitelig "se" hva som foregår på tvers av andre blokkjeder, notere det for fremtidig referanse og basere beslutninger på det. Dette ligner på hvordan sansene våre lar oss se hva som skjer rundt oss og samhandle med verden.
Hva er dine tanker om dette intervjuet? Fortell oss hva du synes i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/