"Vox Populi, Vox Dei, mann." Det sier selverklærte Chief Twit Elon Musk fra et privatfly som flyr høyt over verden under en Twitter Spaces-opptreden søndag 4. desember (JST). Det høres fint ut å si, men stemmen til mobben skal aldri være stemmen til «Gud». Årsakene er utallige. Det er nok å si at på samme måte satte den mislykkede kryptobørssjefen Sam Bankman-Fried angivelig i gang Musks BS-detektor, så burde Musk ha satt av våre egne alarmklokker. Handlingene hans stemmer rett og slett ikke overens med ordene hans som klinger fint, og alle som nekter å forstå ytringsfriheten, kommer også til å savne båten på krypto og økonomisk frihet.
Gud bevare 'technokingen', menneskene er disponible
Teslas administrerende direktør og selverklærte "ytringsfrihetsabsolut" Elon Musk avsluttet nylig en massivt innstilt på Twitter Space 4. desember arrangert av Mario Nawfal, ved å merke seg at vi lever i en tid som, forskjellig fra tidligere tider, ikke involverer «en eller annen konge eller hva [som] bare som standard ville undertrykke» ytringsfrihet. Dette er interessant, gitt at dette ser ut til å være akkurat den rollen selvmerkede "Technoking" Musk fyller via sin nyervervede sosiale medieplattform, ved å vilkårlig og på egenhånd bestemme hvem som får bli og hva de kan eller ikke kan si. Musk opptrer, som milliardærentreprenør og kryptoforkjemper Mark Cuban nylig har bemerket, som en enmanns «dommer og jury». cubansk tvitret til Musk 29. november:
Vi aner ikke hva Free Speech på Twitter er fordi du er dommer og jury. Det er ingen åpenhet.
Faktisk er det nå Elons plattform. Han kan gjøre hva han vil, og jeg er 100 % ok med at han gjør det i prinsippet, og ignorerer det skarpe problemet at sosiale medieplattformer er enorme datainnsamlingsbyråer for staten, komplett med spesielle myndighetsportaler for kontroll av «feilinformasjon». Akkurat dette emnet ble tatt opp til Elon, forresten, og han sa: «Jeg må grave i denne betrodde partnerskap-tingen. Det har åpenbart som noen storebror-vibber ... Twitter vil følge loven, men det kommer ikke til å gå utover loven.
Uansett, som en faktisk frihetsabsolutist (frivillig) selv, må jeg si dette Fed-finansiert Musk til prøven. Så "privat" som bildet hans kan være nå, er han helt klart i en posisjon med statspåvirket makt som kan være en stor skade for hverdagslige individer og forkjempere for ytringsfrihet/krypto. Mens han gjentatte ganger bemerket at han vil at Twitter skal "klare" om sin tidligere "undertrykkelse av informasjon" i forhold til amerikansk valgpolitikk, leverte Musk fortsatt mange blandede meldinger.
'Ytringsfrihetsabsolut' Musk 'ønsket personlig å slå Kanye', men tillater drap og barnemisbruk av politikere på plattformen hans
La meg være veldig tydelig på at jeg ikke sier at dette er tilsiktet her - det kan tilsynelatende være et produkt av alvorlig hjernevask fra statistikker eller uvitenhet - men Musk tillater bokstavelige barnemishandlere (folk som berører barn på upassende måte) og godkjennere av barnemord (Utøvende underskrivere av dronekrigføring som f.eks Joe Biden, Donald Trump og Barack Obama) på Twitter-plattformen. De blir tilsynelatende tatt imot med vidåpne armer.
Og hvis du kaller disse grusomhetene og slike tragiske tap av liv som bare "sikkerhetsskader", eller "feilrepresentert kjærlighet til barn", kommer jeg bare til å le av deg og kalle deg en idiot, fordi du er det. Jeg vil også be deg om å være den første som frivillig melder deg selv og barna dine som ofre for slike angrep og seksuelle overgrep neste gang en bankkrig eller pervert politiker kommer til byen din. Men jeg avviker.
Samtidig som Musk tillater disse krypene på Twitter, nekter han vilkårlig å gjeninnføre kontoen til den kontroversielle talkshowverten Alex Jones (en annen mistenkt karakter). Dette er fordi, ifølge Musk: "Jeg har ingen barmhjertighet for noen som vil bruke barns død for vinning, politikk eller berømmelse." Jones brukte på sin side ytringsfrihet for å stille spørsmål ved den offisielle fortellingen om 2012 Sandy Hook skoleskyting i Newtown, Connecticut, forårsaket et medieoppstyr. Uansett hvor usmakelig det kan virke for noen, kan det på ingen måte sammenlignes med det faktiske drapet og misbruket utført av de som har lov til å forbli på Twitter.
Sammen med å si at vi ikke burde bruke barns død for vinning, siterte Musk Jesus fra den kristne bibelen og fortalte en omstridt historie om sitt eget barns tragiske død for ytterligere å emosjonalisere poenget hans - en historie som Musks ekskone sier var ikke engang sant. Uansett hvem som har rett eller galt her, Musk gjorde alt dette, ironisk nok, under en Sam Harris tweet. For de uvitende, den anerkjente ateistiske filosofen Harris var ikke så lenge siden på medias hete sete for proklamere:
Hunter Biden kunne bokstavelig talt ha hatt likene av barn i kjelleren sin, jeg ville ikke ha brydd meg.
Elon Musk har tilsynelatende ingen problemer med dette. In the Space proklamerte han til og med: "Hunter Biden virker ganske morsom, for å være ærlig." Historiene og ideene ovenfor er alle så tragiske og/eller ekle at det virker nesten ufølsomt å diskutere detaljer, på begge sider, men et lidenskapelig blikk under fornuftens mikroskop er nødvendig for å opprettholde rasjonell klarhet og for å unngå å bli lurt av manipulatorer som elsker å gjemme seg bak nettopp slike såkalte tabu og «unevnelige» emner. Hellige kyr.
Når det gjelder gjeninnføringen av den tidligere amerikanske presidenten Donald Trumps konto, hadde Musk i utgangspunktet fortalt «folket» at et råd ville bestemme slike aktiviteter, men denne planen ble skrotet i stedet for en enkelt Twitter-undersøkelse fra Elons personlige konto.
"Vox Populi" krever imidlertid at Alex Jones skal bringes tilbake, og presserende spørsmål om hva som utgjør såkalte "negative" eller "hat" tweets - som Musk sa nå ville være "maks deboostet” og demonetisert under hans nye styre – ble summarisk ignorert av den selvkronede teknologikongen.
Musk har også nylig utestengt hip-hop-stjernen Kanye West (som selv synes for meg – av mange grunner – en annen shill-karakter designet for å oppildne villet kaos og gjøre vannet) for å dele en kontroversielt bilde, og etter kommentarer om nazister og Hitler i et intervju med Alex Jones. Musk uttalte i Twitter Space 4. desember at Yes nylige tweet var en ulovlig "oppfordring til vold", spesielt fordi:
Jeg personlig ønsket å slå Kanye, så det oppfordret meg definitivt til vold.
Unødvendig å si at "oppfordring til vold" betyr ikke ord som får en person til å føle for å bruke bokstavelig vold mot den som snakker. Uansett hvor latterlige eller ufølsomme ordene - eller i dette tilfellet bildet - kan være. Oppfordring til vold er å si noe som «La oss alle gå rane Joe i morgen!» Det er utenfor rammen av denne artikkelen å gå dypere inn i oppførselen til narsissister og megalomane, men snakker uendelig om redde menneskeheten, å poste seg som en bokstavelig messiasfigur, og tro at du kommer til å skade mennesker fysisk på grunn av deres ord, er vanligvis ikke et godt tegn. Som HL Mencken berømt skrev:
Trangen til å redde menneskeheten er nesten alltid bare et falskt ansikt for trangen til å styre den. Makt er det alle messias virkelig søker: ikke sjansen til å tjene.
Elons Bitcoin og CBDC-forvirring: "Penger er allerede digitale"
På Twitter-området 4. desember, sammen med slike som Ben Stiller, Musks mor, og en rekke militant-moderat-oppfatnings-toting-normier, ble Musk spurt om han var bekymret for den raske fremveksten av sentralbank digitale valutaer (CBDCs) over hele kloden. Som alle de viktige spørsmålene i direktesendingen, levde han opp til sin selvpåførte etikett om å være "fanatisk moderat", og nektet å svare direkte. I stedet presenterte Musk noen bisarre ideer som antydet at CBDC-er egentlig ikke ville være annerledes enn den digitale fiat-valutaen vi bruker i dag.
Ignorerer det faktum at detaljhandels-CBDC-er kan fungere som programmerbare penger utstedt direkte av hensynsløse regjeringer og sentralbanker, og deres lignende katastrofal politikk - med den ekstra muligheten til å 'bake innmekanismer som skatt, digital ID, negative renter og potensielle sosiale kredittsystemer rett inn i selve pengene – Musk avledet samtalen ved å fokusere på den foreldede teknologien til dagens digitale versjon av fiat, for en lett latter fra alle-til-ivrige fans som lyttet.
Mens han åpent erkjente at «du kan sulte folk i hjel» med drakonisk kontroll over pengesystemer tidligere i verdensrommet, sa han likevel: «Jeg tror de blander sammen et par ting. Først av alt, nesten alle penger er allerede digitale,» sa Musk og la merke til: «Om banker lager sine egne kryptovalutaer, tror jeg er noe irrelevant. Folk vil bruke kryptovalutaene som de tror vil akkumulere verdi over tid og ikke bruke de som ikke gjør det.»
Selvfølgelig er det foruroligende for et antatt teknisk geni å ignorere den kritiske forskjellen mellom faktisk krypto som bitcoin cash eller monero og CBDCs. Nemlig at sistnevnte involverer statens voldelige makt. Den eneste personen som så ut til å presse tilbake litt mot Musks antagelser under Twitter Space var Kim Dotcom, men totalt sett, og til og med fra Kim, var mengden av slikking på baksiden ganske kvalmende.
Musk savner båten på krypto og penger burde ikke overraske oss. Han har tross alt savnet båten på ytringsfrihet, og det er disse to konseptene uløselig knyttet. Regjeringer er allerede slår ned på ren kode, som bevist av det nylige amerikanske OFAC-forbudet og sanksjonene på Tornado Cash-mikseplattformen.
Det var den samme tilsynelatende teknologiske whizen Musk som ikke klarte å forstå bitcoins minimal innvirkning på, og til og med fordeler for klima og miljø (spesielt sammenlignet med ting som fiat-banksystemets energiforbruk, private jetfly som konstant flyr til Davos, og slipp av bomber på mennesker over hele verden). Musk har i stedet valgt å presse på klimapanikken og oppfordre til karbonavgift, mens kansellere bitcoin-betalinger hos Tesla. Igjen, enten opptrer han og gir deg gass, eller så er han faktisk ikke veldig lyssterk.
Bruker Musks 'Bull**** Meter' mot sine egne handlinger
Uansett hva du tror om de offisielle fortellingene om frihetsaktivist-varslere Julian Assange og Edward Snowden, er Musks milquetoast-standpunkt på de to i Twitter Space arrangert av Nawfal 4. desember.
Det er vanskelig å se på Wikileaks-opptak avsløre drapet på uskyldige mennesker av amerikanske styrker i Irak, inkludert journalister og barn, og ikke føle sykdom og raseri kokende i magen over urettferdigheten. Man kan tenke seg at i det minste ville en ytringsfrihetsabsolut som Musk være hundre prosent på siden av å avsløre slike grufulle forbrytelser. Men igjen, den selverklærte "fanatiske moderaten" tygget på leppene og svarte:
«Jeg vet ikke nok om Assange-situasjonen til å gi et nøyaktig svar. Det er ting der nasjonale sikkerhetssaker er involvert som jeg mener må holdes hemmelig, sa Musk. Han konkluderte med at angående NSA-varsleren Edward Snowden: "Det beste ville sannsynligvis være en jury av offentligheten."
Da han ble presset av Kim Dotcom, som bemerket at rettssystemet i USA ville gjøre en slik jury umulig, ettersom å avsløre informasjon slik som Snowden gjorde er en forbrytelse uansett, ga Musk opp, og klarte å komme seg ut:
Jeg vet ikke. Jeg mener, det er ikke noe enkelt svar på Snowden/Assange-situasjonen.
Så mye for stemmen til folket, antar jeg. Det er faktisk et enkelt svar for en "ytringsfrihetsabsolut", og det er ikke det Musk sa. Overholdelse av drakonisk statistisk lov så ut til å være den løpende tråden gjennom hele Elons intervju med Spaces: Vi skal gjøre det vi kan, så lenge det ikke er i konflikt med rettssystemet, med andre ord. Og, som det fremgår av hans nylige enhåndsforbud på Twitter, så lenge det ikke skader følelsene hans. Å tenke på at de fawnende fansen under Spaces-økten var bekymret for sikkerheten hans fra kreftene. Hvorfor skulle han bekymre seg når han nettopp åpent har sagt at han aldri vil være ulydig mot dem?
På spørsmål om en samtale Musk hadde med den mislykkede FTX-sjefen Sam Bankman-Fried in the Space, sa Musk:
Dyp innsikt var ikke nødvendig. Hvis noen ringer deg for å snakke om å investere i en stor transaksjon, bør de stille spørsmål om transaksjonen, ikke snakke om seg selv, og snakke med auksjonarius hastighet. Det krevde ikke dyp innsikt for å finne ut at bull****-faktoren er høy.
Jeg sender til deg, leser, at hvis noen presenterer seg selv som en "ytringsfrihetsabsolut", kryptoforkjemper og kandidat for menneskehetens frelser fra den ukontrollerbare NPC-venstresiden og storregjering/storteknologisk undertrykkelse, bør de ikke være en fed-finansiert, karbonskatt-pressende, regjeringskontrakt-ha, sentralisert-innhold-sensurering, WEF-ung-global-leder-vesen, Kanadisk-sosial-kreditt-fest-leder-nedstammet, neuralink-ape-hjerneskadelig, New-World-Order-jakke-kledd, teknokrat-sosial rettferdighetskriger som ønsker å fysisk angripe folk bare for ordene de sier.
Ytringsfrihet absolutist. Greit. Kul historie bror.
Konklusjon: Noe er veldig galt her
Ser vi rundt på verden og tilbake til historien, er Vox Populi åpenbart ikke Vox Dei - med mindre gud er en rasende idiot. Og i Hitlers tilfelle elsket Vox Populi i Tyskland ham. Hvis Elon virkelig var så lys som de sier, ville han levd etter noen av de mange nøyaktige ordene han har sagt. For eksempel da han la merke til det staten er et monopol på vold. Men uansett grunn, i stedet for å snakke ut mot den samme staten, og presse på for et mer frivillig og fritt marked/åpen kildekodesamfunn som virkelig ville bidra til ytringsfrihet og kryptoinnovasjon og fred – som frivillighet – inngår Musk kontrakter med det, og presser på for mer av den samme undertrykkelsen, men på en mer villedende måte. Møt den nye sjefen, verre enn den våkne sjefen.
Mot slutten av opptredenen hans på Twitter Space bemerket Musk at kontoverifisering sannsynligvis vil bli mer spesifikt utnyttet for å bli kvitt roboter, men hvem vet nøyaktig hva denne prosessen til slutt vil innebære. Det kan bety at enkeltpersoner som ønsker å ha en stemme på plattformen og forbli private og anonyme, kan ha det vanskelig. "Så det vil være et gullmerke for kommersielle organisasjoner, et grått hakemerke for myndigheter og et blått hakemerke for verifiserte individer," bemerket Musk. "Det vil være en sterk politikk mot etterligning og bedrag," la han til.
Musk er en tøff sak fordi han ofte høres overbevisende ut, og snakker generaliserte, klisjefylte sannheter til undertrykte mennesker som er desperate etter å flykte fra det våkne teknokratiske marerittet som skjer. Han er den perfekte syntesen av en elitistisk hegeliansk dialektikk for å pasifisere og gasslyse (med vilje eller på annen måte) meningsmotstandere på begge sider av det falske topartipolitiske opplegget, som tillater de som alltid har kontrollert verden - eugenikere, bankfolk og hemmelighetsfulle interesser bak lukkede dører , for å fortsette å lure «folket».
Med andre ord, det hele er et stort pro-bryting-show, som pågår mens de overordnede drakoniske agendaene som involverer CBDCs, global overvåking og forestående klimasperringer beveger seg jevnt og trutt fremover. Som sådan er det som oppfattes som evangeliets sannhet av flertallet – «Vox Dei» – nesten alltid galskap. Hvis jeg blir ansett som en galning for å ha denne oppfatningen, vel, tiden vil vise det.
Men med ordene til AC/DCs Brian Johnson i hitlåten «Hells Bells»: «Hvis gud er til venstre, holder jeg meg til den [apolitiske] høyresiden.»
For å lytte til Musks Twitter Spaces-opptreden kan man gjøre det på Twitter her., eller på Odysee, her..
Hva synes du om Musk? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Kilde: Bitcoin
Kilde: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/