I en nylig offentlig samtale med CNBC gjorde Gary Gensler, lederen av US Securities and Exchange Commission (SEC), nok en gang det han har blitt kjent for; kom for Bitcoin, den første og mest brukte digitale valutaen, og kanskje Genslers erkefiende. På dette tidspunktet blir det bare slitsomt å høre på ham snakke om Bitcoin.
Uansett, denne gangen sa SEC-sjefen dristig at Bitcoin neppe er det fyrtårnet for desentralisering det er utropt til å være. Gensler har ofte posisjonert seg som en sentral skikkelse i kampen mot løsepengevare og andre malware-angrep, noe som ytterligere kompliserer narrativet rundt Bitcoins rolle i det moderne finansielle økosystemet.
Hva mener Gensler egentlig?
Da CNBC-intervjueren fløt begrepet "desentralisering" midt i deres dialog, med sikte på å kaste Bitcoin i det vanlige revolusjonære lyset, var ikke Gary Gensler bare uenig; han kuttet ham praktisk talt av med et sløvt: "Øh, det er ikke så desentralisert." Deretter doblet han ned, og styrte samtalen mot en bredere, kanskje mer dyptgripende kritikk av det finansielle systemets gravitasjonskraft mot sentralisering, en trend like gammel som pengene selv.
Han utdypet, uten å gå glipp av et slag, «Ja, men det er også alt. Se hvordan finans har en tendens til sentralisering siden antikken.» Argumentasjonen hans? At kryptovaluta-økosystemet, til tross for sine høysinnede idealer om desentralisering, ikke er så annerledes. Med bare noen få utvalgte enheter som virkelig forstår eller kontrollerer majoriteten av de såkalte desentraliserte eiendelene, kastet Gensler en bøtte kaldt vann på den brennende idealismen rundt Bitcoins revolusjonerende hovedbok-teknologi. Han reduserte det til det det i bunn og grunn er – en regnskapsbok, om enn en smart sådan. "Det er en Ledger som alle har," sa han, men med en tone som antydet at han fant den utbredte fascinasjonen for dette aspektet litt overdreven.
Paradokset midt i kritikken
Siden han ble styreleder i SEC, har Gensler inntatt en posisjon som, når det gjelder regulering av kryptovaluta, best karakteriseres som håndhevingstung. Hans funksjonstid har blitt definert av en standhaftig dedikasjon til å trekke oppmerksomhet til risikoene forbundet med digitale eiendeler, både når det gjelder deres iboende volatilitet og deres potensielle bruk i ulovlige operasjoner.
Uansett så han ut til å være på kant med sin ofte kritiske holdning til aktivaklassen da SEC tidligere i år, under hans tilsyn, godkjente elleve Spot Bitcoin ETFer. På den annen side var det knyttet visse vilkår til dette vedtaket. Gutten vår sørget for å nevne at de involverte eiendelene forble de samme, sammenlignet med søknader som ble avslått tidligere, men også noterte seg hvordan ting endret seg til det bedre.
Hvordan SEC klarte å godkjenne så mange Spot Bitcoin ETFer i møte med så sterk motstand er et mysterium. Byråets komplekse tilnærming til regulering av kryptovaluta er nøkkelen til løsningen. Selv om Gensler har vært ganske rettferdig om Bitcoins spekulative og flyktige natur – og kaller det en grobunn for løsepengeprogramvare, hvitvasking av penger, sanksjonsunndragelse og til og med terrorfinansiering – har SEC likevel erkjent den økende interessen fra institusjoner og muligheten for regulerte investeringsprodukter i rommet. Denne dualiteten fremhever det kompliserte reguleringsmiljøet der innovasjon og risiko florerer, noe som nødvendiggjør en mellomting som ikke hindrer utviklingen samtidig som man ignorerer muligheten for misbruk.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/gary-gensler-bitcoin-not-even-decentralized/