Silicon Valley Bank (SVB) har blitt sentrum for oppmerksomheten etter at kollapsen fikk US Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) til å stenge banken fredag. Det var den største amerikanske banksvikten siden 2008, og ulike påståtte katalysatorer har blitt pekt på. Noen mener venturekapitalister forårsaket et bankløp, mens andre gir den amerikanske sentralbankens renteøkninger skylden. Økonom og gullfeil Peter Schiff sa fredag at det amerikanske banksystemet vil oppleve flere problemer fremover. Han og flere spekulanter mener at disse finansinstitusjonene har fjell av langsiktige statskasser.
Etterlyser SVB-intervensjon ettersom markedsobservatører spår større finansiell kollaps i USA
I løpet av den siste uken har to amerikanske bankinstitusjoner, Silvergate Bank og Silicon Valley Bank (SVB) mislyktes. SVB sine kollaps var den største banksvikten siden Washington Mutual (Wamu) i 2008, som ble beskyldt for å utvide filialer for raskt og holde enorme mengder subprime-lån utlånt til såkalte ukvalifiserte kjøpere.
Før kollapsen hadde Wamu 188.3 milliarder dollar i innskudd, mens SVB anslås å ha tapt rundt 175.4 milliarder dollar i innskudd. Men mens SVBs innskudd ved utgangen av desember 2022 var 175.4 milliarder dollar, forsøkte kundene å fjerne 42 milliarder dollar alene på torsdag. Det er trygt å si at SVBs bortgang var mye raskere enn Wamus kollaps på slutten av 2008.
Bare dager før sammenbruddet, SVB forsøkt å styrke sin balanse ved å kunngjøre behovet for å skaffe 2.25 milliarder dollar. Banken solgte også sin tilgjengelig for salg (AFS) obligasjonsportefølje for 21 milliarder dollar, noe som resulterte i et tap på 1.8 milliarder dollar fra salget. SVB er kjent for oppstart av bankteknologi og venturekapital (VC)-penger, og noen markedsobservatører mener at disse kundene forårsaket et bankløp.
"Dette var et hysteri-indusert bankløp forårsaket av VC-er," sa Ryan Falvey, en fintech-investor hos Restive Ventures, i et intervju med CNBC på fredag. "Dette kommer til å bli husket som et av de ultimate tilfellene av en industri som kuttet nesen av seg til tross for ansiktet," la han til.
Andre analytikere og markedsobservatører legger skylden på det ulogiske omvendt avkastningskurve at lang- og kortsiktige statsobligasjoner er står overfor i dag, samt den amerikanske sentralbanken renteøkninger. Soona Amhaz, grunnlegger og administrerende partner i Volt Capital, sa: "Den åpne hemmeligheten er at teknisk sett er de fleste amerikanske banker konkurs akkurat nå, ettersom de alle sitter på langsiktige statsobligasjoner som er under vann i et 4% rentemiljø."
Økonom og gullfeil Peter Schiff deler et lignende syn som Amhaz, og forventer en mye større finansiell kollaps i USA. "Det amerikanske banksystemet er på randen av en mye større kollaps enn 2008. Bankene eier langsiktige papirer til ekstremt lave renter," Schiff uttalte. Han fortsatte:
De kan ikke konkurrere med kortsiktige statsobligasjoner. Masseuttak fra innskytere som søker høyere avkastning vil resultere i en bølge av bankkonkurser.
Craft Ventures-sjef David Sacks tok til Twitter og ba Powell om å gripe inn og forhindre en mulig smitte. «Hvor er Powell? Hvor er Yellen? Stopp denne krisen NÅ, sier Sacks twitret. "Forklar at alle innskytere vil være trygge. Plasser SVB med en Topp 4 bank. Gjør dette før mandagens åpning, ellers vil det være smitte og krisen sprer seg.»
Milliardær og Galaxy Digital-grunnlegger Mike Novogratz veide også inn, og uttrykte overraskelse over at Fed ville la innskytere tape penger i Silicon Valley Bank. «Kommer alle banker til å bli behandlet som hedgefond? Virker som en politisk feil," Novogratz uttalte. Shapeshift-grunnlegger Erik Voorhees latterliggjort oppfordringen til Fed-intervensjon på Twitter, og sa: "Fiat er skjør."
SVBs problemer har påvirket kryptoøkonomien, spesielt stablecoin-økonomien støttet av fiat-reserver. Sirkel avslørt at den hadde 3.3 milliarder dollar i kontanter som støtter usd-mynt (USDC) fanget i banken, noe som førte til at USDC ble koblet fra US-dollarpariteten. Fra kl. 10 den 30. mars 11 handler USDC for $ 0.912 per enhet. Denne opphevingen har også ført til at fem andre stablecoins har mistet pinnene sine. Videre, på lørdag, Coinbase, Binance og Crypto.com midlertidig suspenderte USDC-handler og -konverteringer.
Hva tenker du om meningene rundt SVB-svikten? Del dine tanker i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: https://news.bitcoin.com/fiat-is-fragile-silicon-valley-banks-collapse-sparks-finger-pointing-and-concerns-of-contagion/