Ethereum Software Company Consensys samler inn brukerdata, personvernerklæring avslører – personvern Bitcoin-nyheter

Krypto-brukere har klaget på en nylig oppdatering av Consensys personvernpolicy som sier at når Infura blir utnyttet som et eksternt prosedyrekall (RPC) via Metamask, samles lommebok og IP-adressedata. Nyheten følger en lignende beslutning den desentraliserte utvekslingsplattformen (dex) Uniswap nylig tok angående datainnsamling. Dex-plattformens operatør, Uniswap Labs, avslørte at selskapets programvare samler inn brukernes onchain-data for å styrke "datadrevne beslutninger som forbedrer brukeropplevelsen."

Consensys personvernerklæring avslører innsamling av brukerdata

Det digitale valutafellesskapet og den demografiske sosiale media kjent som 'crypto Twitter' (CT), har vært snakker fryktelig mye handle om Consensys' personvernerklæring. Personvernerklæringen gjelder for firmaets Ethereum-infrastrukturplattform Infuria og Web3-lommeboken Metamask.

I henhold til policyen, hvis en bruker utnytter Infura og en RPC ved å bruke Metamask, vil programvaren samle inn brukerens kryptoadresse og IP-informasjon. Infura er imidlertid Metamasks standard RPC-leverandør og en annen RPC kan brukes. For eksempel hvis en bruker opererer sin egen node. Brukere kan også bytte til en annen RPC som Tatum, Moralis, Alchemy, og Quicknode.

"ConsenSys er forpliktet til å opprettholde de høyeste standardene når det gjelder personvernet ditt"

Dessuten samler vi i utgangspunktet alle tilgjengelige data fra deg bortsett fra en DNA-prøve.

Hvis du ikke bruker en tilpasset RPC for Metamask, foreslår jeg at du gjør det nå. pic.twitter.com/WizpplYRFE

— ℭ𝔶𝔭𝔥𝔯.Ξ𝔱𝔥 (@CyphrETH) November 24, 2022

Hvis brukeren bytter RPC-anrop på Metamask fra Infura til noe annet, vil ikke brukerens kryptoadresse og IP-informasjon samles inn. Consensys-trekket følger Uniswap Labs forklare en lignende avgjørelse i et blogginnlegg kalt "Uniswap Labs' forpliktelse til personvern."

Uniswaps avgjørelse var kritisert mye, og Consensys' personvernpolicy begynte å gå rundt 24. november. Emnet Metamask og Infura har fått like mye flaks på sosiale medier og kryptorelaterte fora. Bitcoin-supporter og redaktør på satoshipapers.org, Tuur Demeester, delte sine to cents om situasjonen.

"Etherean våkner opp til verdien av å kjøre sin egen fulle node, bare for å innse at det ikke lenger er et alternativ," Demeester twitret. «For å vite: De første sentraliserte aktørene begynte å sensurere transaksjoner. Nå registrerer Metamask, den viktigste [Ethereum]-tilgangsleverandøren, IP- og lommebokadresser."

Ethereum-supporter Adam Cochran sa at det var et "dumt trekk." "Ok, dette Metamask-privatvernet er nok et dumt trekk fra Consensys," Cochran twitret. "Send meg dine beste enkle selvvertsbaserte noder, enten maskinvare eller SaaS-tjeneste," la han til.

Metamask twitret om situasjonen 24. november og forklarer at personvernreglene ble oppdatert dagen før. "Språket i personvernreglene våre ble oppdatert 23. november," heter det i Metamask-lommebokens offisielle Twitter-konto. "Ingenting har endret seg i måten MetaMask og Infura opererer på. Her er en uttalelse som klargjør hva vi gjør med brukerdata (spoiler: ingenting).»

Utsagnet Metamask delte var en blogginnlegg publisert av Consensys som sier at "oppdateringene til policyen ikke resulterer i mer påtrengende datainnsamling eller databehandling, og ble ikke gjort som svar på noen regulatoriske endringer eller forespørsler."

Hva synes du om Consensys sin personvernerklæring? Fortell oss hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.

Jamie Redman

Jamie Redman er nyhetsleder hos Bitcoin.com News og en finansteknisk journalist som bor i Florida. Redman har vært et aktivt medlem av kryptovalutafellesskapet siden 2011. Han har en lidenskap for Bitcoin, åpen kildekode og desentraliserte applikasjoner. Siden september 2015 har Redman skrevet mer enn 6,000 artikler for Bitcoin.com News om de forstyrrende protokollene som dukker opp i dag.

Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons