Bitcoin fundamentalisten Samson Mow kritiserte Ethereum (ETH) som en "shitcoin" som er tilbøyelig til å fange opp av regulatorer.
I en serie tweets angrep Mow det han kalte Ethereums "grusomme designvalg", og sa at kryptovalutaen var "konstruert for det eneste formålet å pumpe tokenet."
Regulatorisk fangst
«ETHs problemer er forårsaket av konstant optimalisering for tokenomikk over desentralisering, sikkerhet, og motstandskraft» sa Mow, en såkalt Bitcoin-maksimalist.
"Det ser ut til at sammenslåingen og [Power of Stake] PoS vil føre til fullstendig reguleringsfangst av sentraliserte børser og innsatsplattformer, og det er ingen vei utenom for dem."
Med en total markedsverdi på mer enn 201 milliarder dollar, er Ethereum verdens nest største kryptoaktiva etter Bitcoin (~411 milliarder dollar), ifølge Coinmarketcap.
Først foreslått av Vitalik Buterin i 2O13, ble Ethereum opprinnelig opprettet for å supplere og forbedre Bitcoin. Den har utviklet seg til å bli en av de viktigste blokkjedene i kryptoindustrien.
Ifølge sin nettsted, Ethereum kan brukes til å "kodifisere, desentralisere, sikre og handle omtrent hva som helst." Blokkjeden forbereder seg på en større nettverksoppgradering kalt "Merge" 15. september, som forventes å redusere energibruken med 99%.
Men nettverket har møtt kritikk over mangel på "tilstrekkelig sosial desentralisering" - frykt foranlediget av de nylige amerikanske regjeringssanksjonene mot Tornado Cash.
Flere enheter har nå svartelistet dusinvis av Ethereum lommebok adresser, i samsvar med sanksjonene.
Hvorfor Ethereum er en shitcoin
Samson Mow sa Ethereums sentraliseringsspørsmål startet med beslutningen om å kreve at brukerne satser minimum 32 ETH "som en del av protokollen [for å låse forsyningen og maksimere tokenomics]."
"Det gjorde stort sett PoS så sentralisert som mulig ... pluss at de ikke har Bitcoin-kulturen med ikke nøklene dine, ikke myntene dine," anklaget han. Stakers hjelper til med å sikre Ethereum-nettverket ved å lagre data, behandle transaksjoner og legge til blokker til blokkjeden.
"Så nå har du 66 % av validatorene som må overholde OFAC-forskriftene. Og ETH de har satt inn på innsats kan ikke trekkes tilbake fordi uttaksfunksjonaliteten ikke var kodet – fordi tokenomics, la han til.
Omtrent fire enheter, inkludert Binance og Coinbase, kontrollerer 66 % av Ethereums Beacon Chain, et nytt konsensuslag på blokkjeden, som koordinerer et nettverk av stakers, og introduserte bevis for eierandel. Alle er forventes å overholde med amerikansk sanksjonslov.
I tilfelle enhetene overholder det, kan Ethereum-samfunnet bli tvunget til å ty til en "brukeraktivert myk gaffel", eller USAF, for at nettverket skal forbli desentralisert. Mow, en tidligere strategisjef i Blockstream, sa at selv det virket usannsynlig.
"Forutsatt at alle stjernene på magisk måte er på linje og det var en måte for Ethereum-brukere å kutte Coinbase osv., hva betyr det? Det betyr at minoritetsinteressentene vil ha en mekanisme for å vilkårlig straffe flertallet. Det kommer ikke til å fungere i det lange løp," sa han og la til:
"Og dette er grunnen til at vi kaller Ethereum en shitcoin. Det er en øvelse i nytteløshet, full av grusomme designvalg, og konstruert for det eneste formålet å pumpe symbolet.»
Bitcoin-feil
Bitcoin-maksimalister tror at BTC er den eneste kryptoaktivaen som vil være nødvendig i fremtiden, ifølge nettordboken Investopedia.
De mener at alle andre digitale valutaer er dårligere enn bitcoin, og at de faller i strid med idealene slik den pseudonyme bitcoin-grunnleggeren har sett for seg. Satoshi Nakamoto.
Bitcoin har imidlertid hatt problemer med å håndtere økte transaksjonsvolumer, noe som har ført til nødsituasjonen til andre blokkjedenettverk – som Ethereum – som kan gjøre det.
Observatører sier den beste kryptovalutaen har mislyktes å utvikle seg som en «produktiv ressurs» og at maksimalisme som strategi for vekst var ineffektiv.
Flere faktorer har hindret veksten av BTC gjennom årene, sier de, inkludert manglende evne til å tiltrekke utviklere som bygger mer brukbare protokoller og applikasjoner på toppen av Bitcoin.
Nylig har bitcoin-maksimalisme begynt å drive bort selv de utviklerne som fortsatte å jobbe med blokkjeden.
"En Bitcoin-kjerneutvikler tenker nå på å forlate Bitcoin-prosjektet på grunn av 'giftig maxis'. Den kulturelle erosjonen skjedde sakte siden 2017,» twitret Muneeb Ali, grunnleggeren av Stacks, en åpen kildekode smart kontraktsplattform for Bitcoin.
"Vi må gjenopplive Bitcoin-byggerkulturen; tastaturkrigerne og podcasterne er langt mindre viktige.»
For Be[In]Cryptos siste Bitcoin (BTC) analyse, Klikk her.
Ansvarsfraskrivelse
All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.
Kilde: https://beincrypto.com/ethereum-is-a-shitcoin-prone-to-regulatory-capture-says-bitcoin-maxi-samson-mow/