Alt handler om metan. Til slutt tar en ESG-analytiker en titt på dataene og gir bitcoin-gruvedrift den ros den fortjener. I avisen "Kvantifisere den potensielle innvirkningen av Bitcoin-gruvedrift på globale metanutslipp", bekrefter Daniel Batten det Bitcoinist har sagt. Bitcoin-gruvedrift er en alliert for miljøet. Ikke bare det, det er den eneste industrien med de nødvendige egenskapene og insentivstrukturen for å gjøre det.
Og ESG-analytiker og ClimateTech VC, Daniel Batten publiserte studien under merkevaren Batcoinz. Det er det første innlegget på siden, og det har allerede skapt mye oppsikt. "Bitcoin-gruvedrift er for øyeblikket den eneste måten å redusere disse metanutslippene på, som både er teknologisk gjennomførbart og ikke krever betydelig atferdsendring for å fungere," hevder papiret.
Relatert lesing | Vil ESG stå bak den neste bullish Bitcoin-fortellingen?
Og Batten og selskapet sier at det er «den eneste måten» fordi bitcoin-gruveindustrien har «den unike kombinasjonen av å være plasseringsagnostisk, mobil og avbrytbar, gjør Bitcoin-gruvedrift til den eneste økonomisk gjennomførbare brukssaken for de to viktigste kildene til lekkasje av metanutslipp som er undersøkt i dette papiret."
7/9
Vi publiserer metodikken, beregninger for alle å granske og ønsker din gransking velkommen. Dette er et første forsøk på å kvantifisere klimaendringer. Vi inviterer andre til å legge til forskningen ved å kalibrere veksthastigheter og begrensninger for bitcoin-gruvedrift— Daniel Batten (@DSBatten) Kan 24, 2022
Og "til de som tidligere trodde at BTC hadde en negativ miljøpåvirkning," har Batten og selskapet et budskap. "Vi er fullt klar over at dette funnet kan være en overraskelse. Som miljøforkjempere selv ble vi også overrasket og måtte jobbe mot innebygde skjevheter ettersom hvert nytt faktum fortsatte å motsi hver tidligere tro."
Det er viktig å påpeke det Det hevder også Daniel Batten, "Vi mottok ingen finansiering for denne forskningen. Vi har ingen tilknytning til Bitcoin-gruvedrift eller lignende selskaper. Hvis du finner feil, gi oss beskjed. Vi vil fortsette å forbedre oss."
Hva sier ESG-studien om metan?
Hvorfor blir bitcoin konstant angrepet av ESG-publikummet? Fordi "bitcoin-gruvedriftens energiforbruk er åpenbart, men miljøgevinsten er ikke umiddelbart åpenbar. Kanskje av denne grunn er det lett å gjøre en prematur og overfladisk vurdering kun basert på energiforbruk at Bitcoin har en netto negativ miljøpåvirkning. Et slikt resonnement er feil, siden nettopåvirkning bare kan fastslås ved å vurdere både miljøkostnad og nytte."
Og hva er fordelen i dette tilfellet? Vi vil, studien handler bare om metan, og resultatene gjenspeiler "minimumsmålet". Det betyr at prosentandelen av globale utslipp som bitcoin kan eliminere sannsynligvis er større enn 5.32 %. Studien forklarer:
"Vi kvantifiserte bare netto CO2-eq-påvirkning der Bitcoin-gruvedrift var den eneste økonomisk levedyktige teknologien som kunne forbrenne den metanen. Resultatene våre vil gi et minimum oppnåelig mål, ettersom vi bare kvantifiserte miljøgevinsten ved å forbrenne faklet gass og deponigass: disse er de største metanutslipperne, som kan samles inn av gruvearbeidere."
BTC-prisdiagram for 05 på Capital.com | Kilde: BTC/USD på TradingView.com
Fjerne misoppfatninger
Studien siterer Inger Andersen, administrerende direktør for UNEP, som sier "kutting av metan er den sterkeste spaken vi har for å bremse klimaendringene i løpet av de neste 25 årene og utfyller nødvendig innsats for å redusere karbondioksid." Likevel har allmennheten flere misoppfatninger om "bitcoin-gruvedrift ved å bruke metan som strømkilde."
Mens studien fjerner disse misoppfatningene, lærer vi at det å bruke metandrevet energi til noe mer praktisk "verken er økonomisk eller logistisk mulig. Med mindre du vil bygge et sykehus eller en boliglandsby midt i et oljefelt.» Strøm kan bare reise så langt. På den annen side, "mobile Bitcoin-gruvearbeidere er den eneste lokasjonsagnostiske brukeren som er glad for å finne i oljefeltet, som kan begynne å bruke denne kraften og fjerne skadelig metan umiddelbart."
Konklusjon: Bitcoin er miljøets beste venn
Fakta er fakta, «å bruke Bitcoin-gruvedrift til å forbrenne lekkende metankilder kan eliminere 5.32 % av alle globale utslipp innen 2045. Dette representerer 23 % av alle globale metanutslipp: mer enn halvparten av UNEPs målrettede reduksjon av metan på 45 % innen 2045 ." Det er store tall.
An #ESG angrep på #BTC svekker troverdigheten til #ESG, Ikke #BTC
— Daniel Batten (@DSBatten) Kan 26, 2022
Det er imidlertid ikke alt. "Bitcoin-gruvedrift har det realistiske potensialet til å hjelpe menneskeheten med å unngå nesten 0.15 % av oppvarmingen innen 2045. Så vidt vi vet kan dette ikke påstås legitimt av ingen annen teknologi," heter det i studien. Og det gjør alt av seg selv, bitcoin trenger ikke "karbonkreditter, offentlig regulering og statlig finansiering." Hvordan kan den oppnå det? For siden bitcoin-gruvedrift "gir forretningsmessig mening for både emitteren og gruvearbeideren, kan det skje gjennom private forretningsavtaler."
Relatert lesing | Bitcoin-gruverigger kan varme opp Vancouver-hjem neste år. Ta det, ESG FUD
Etter å ha gått gjennom tallene og produsert studien, hva tror Daniel Batten nå? Han sa det via Twitter, "Et ESG-angrep på BTC svekker troverdigheten til ESG, ikke BTC."
Utvalgt bilde av awsloley fra Pixabay | Kart over TradingView
Kilde: https://bitcoinist.com/esg-study-methane-bitcoin-mining-global-emissions/