Etter at Silvergate Bank annonserte sin frivillige likvidasjon, tilskriver den amerikanske senatoren Elizabeth Warren finansinstitusjonens fall "kryptorisiko". Ifølge Warren hadde hun tidligere advart mot Silvergate. Noen kritikere avviser imidlertid Warrens mening som "forferdelig feilinformert" og hevder at hun "kaster ut grove anklager."
Krypto-tilhengere tilbyr forskjellige perspektiver på Silvergate Banks fall etter at Elizabeth Warren eksploderte den såkalte "kryptorisikoen"
Timer etter at Silvergate Bank annonserte sin likvidasjon, amerikansk senator Elizabeth Warren (D-MA) twitret om finansinstitusjonens bortgang. Warren omtalte nok en gang kryptovalutaer som risikable og uttrykte skuffelse over Silvergates fiasko, som hun anså som «forutsigbar».
Den 9. mars tvitret den amerikanske senatoren Elizabeth Warren: «Jeg advarte om Silvergates risikofylte, om ikke ulovlige, aktivitet – og identifiserte alvorlige due diligence-feil. Nå må kundene gjøres hele og regulatorer bør gå opp mot kryptorisiko.» Massachusetts-senatorens uttalelse ble møtt med kritikk nesten umiddelbart etter publiseringen. "Du forårsaket et bankløp med falske anklager og hevder nå at du forutså det - mental gymnastikk på olympisk nivå," en person svarte til Warrens tweet.
Individets kommentar om at Warren startet Silvergate-bankløpet stammer fra brevet som senator Warren, sammen med senatorene Roger Marshall (R-KS) og John Kennedy (R-LA), skrev. De bipartisan brev inneholdt en rekke anklager da den ba om informasjon om en "massiv kryptoskandale." Som svar på Warrens tweet torsdag, en person spurte politikeren hvis hun noen gang hadde klart å «ikke bli fryktelig feilinformert mens hun kastet ut grove anklager?»
Noen kritikere hevder at Warren bruker den eldgamle propagandaen som legger skylden på objekter i stedet for enkeltpersoner og bedrifter for feil. Denne tilnærmingen er beslektet med livløse våpen som forårsaker vold alene, en blyant som skriver et hatefullt brev autonomt, eller kryptovalutaer som forårsaker skade på investorer i stedet for kryptoforretningsoperatører. Mange kritikere på Twitter uenige med senator Warrens syn på saken. Som svar på hennes påstander, krypto CFA Ram Ahluwalia tilbød et annet perspektiv på Silvergate-situasjonen.
"Silvergate, den første kryptobanken, sto overfor et bankløp som førte til dens fall," Ahluwalia skrev. "Til tross for påstander rundt AML, var det ikke disse problemene som til slutt forårsaket døden til [Silvergate Bank]. Ansvaret for banktilsyn ligger hos Executive Branch, men denne prosessen ble avkortet. Et senatorbrev, forsterket av sosiale medier, undergravde offentlig tillit til Silvergate, og førte til slutt til en tillitskrise.»
Etter å ha gjennomgått Warrens Twitter-tråd, ser det ut til å være liten eller ingen støtte for kommentaren hennes i innlegget, til tross for at tweeten har fått 942 likes og ble sett mer enn 724,000 XNUMX ganger. De fleste av svarene på Warrens tweet uttrykke avsky for hennes uttalelser om saken. Som vanlig sammenlignet kritikken av politikerens handlinger med at politikere brøt beina for å selge krykker.
"Dette er grunnen til at jeg hater politisk selvheving på bekostning av andre," en person fortalte Warren. "Crypto [og] blockchain løser mange problemer. Dessverre løser det ikke holdninger, selvtjenende interesser og frykt-manger fra folkevalgte. Takk for at du gjør det vanskeligere for ærlige, hardtarbeidende mennesker.»
Hva er dine tanker om senator Warrens syn på kryptovalutaer og deres rolle i Silvergate Banks fall? Mener du at anklagene hennes var berettiget, eller mener du de var feilaktige og skadelige for institusjonen? Del dine meninger i kommentarene nedenfor.
Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.
Kilde: https://news.bitcoin.com/elizabeth-warren-blames-crypto-risk-for-silvergate-banks-liquidation-critics-dismiss-senators-claims-as-terribly-misinformed/