Fordømmende rapport fremhever at SEC ikke har godkjent bitcoin spot ETF

Digital Chamber of Commerce har gitt ut en rapport som fremhever bekymringen over SEC-svikten i å godkjenne en bitcoin spot ETF.

A rapporterer utgitt i dag av Digital Chamber of Commerce har tittelen "The Crypto Conundrum - Why will not the SEC Approve a Bitcoin ETF?".

Skade på investorer

Rapporten fremhever skaden som har blitt påført investorer ved ikke å kunne investere i en riktig regulert Bitcoin spot ETF.

Til dags dato har minst 16 selskaper søkt SEC om godkjenning av en amerikansk Bitcoin spot ETF. Alle har blitt nektet, og noen har fått tommelen ned mer enn én gang.

SEC har fortsatt å bruke de samme begrunnelsene, og selv gitt at bitcoin-markedet har modnet, og at institusjoner har gått inn med en viss betydning, har ikke SEC-holdningen endret seg.

Enestående krav

Et av SEC-kravene er uten sidestykke og ser ut til å være utelukkende rettet mot bitcoin. Det krever bevis for at prisoppdagelse skjer på CME, snarere enn på de større kryptobørsene som Coinbase eller Gemini.  

Basert på dette understreker rapporten at to spesielt sofistikerte industrideltakere har designet og forsket på programmer som viser at bitcoin-prisoppdagelsen faktisk skjer på CME, men dette har fortsatt ikke kuttet noen is med SEC.

En unnlatelse av SEC å følge med på oppfyllelsen av dette kravet, sies i rapporten å legge en demper på ethvert annet selskap som går på bekostning av å undersøke problemet hvis det bare skal ignoreres av regulatoren.

Fordømte konklusjoner

Rapporten oppsummerte ved å gi sitt syn på de sannsynlige motivene bak SEC-leder Genslers avslag på å gi spot-EFT:

"Det begynner å bli klart at styreleder Gensler ikke har til hensikt å godkjenne en Bitcoin ETF før SECs myndighet til å regulere utvides til å dekke kryptovalutautvekslinger, enten det er gjennom lovgivning, ensidig SEC-regelverk eller SEC-håndhevelseshandlinger, og skaper en tro blant markedsdeltakere. at det sanne påskuddet for søknadsnektelsene ikke er basert på noen uoppfylt juridisk standard, men snarere som et middel til å gjennomføre en jurisdiksjonell landfangst.»

Det siste avsnittet i rapporten var spesielt fordømmende:

«Dessverre blir det stadig mer sannsynlig at det vil kreve rettssaker eller fokusert innsats fra Kongressen for å bryte gjennom SECs stadig mer vilkårlige og uberettigede behandling av dette viktige investeringsproduktet. Dessuten, hvis SECs evne til å forvandle seg til en meritbasert regulator blir ukontrollert, vil fremtiden for innovasjon og kapitalinnhenting i USA virkelig være mørk.»

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.