Kryptovalutabørser kjemper fortsatt mot private banker om retten til å åpne bankkontoer i Chile – regulering av Bitcoin-nyheter

Konflikten mellom banker og kryptovalutabørser i Chile utvikler seg fortsatt, ettersom noen banker er tilbakeholdne med å betjene denne typen institusjoner. En ny rapport utarbeidet av børser rapporterer at de fleste av disse bankene nekter å inkludere kryptoselskaper som kunder for risikoer som likevel håndteres ved betjening av andre typer kunder.

Cryptocurrency Exchanges kjemper fortsatt mot banker i Chile

Kryptovalutabørser og andre krypto-relaterte selskaper er fortsatt slåss private banker for retten til å åpne og administrere bankkontoer i Chile. Den juridiske kampen, som startet tilbake i 2018 da en rekke børser fikk bankkontoene stengt av flere bankinstitusjoner, vil i år bli definert for en nasjonal frikonkurransedomstol.

Buda.com, en chilensk børs, utarbeidet et dokument som konkluderte med at banker samarbeider om å nekte deres tjenester til kryptovalutabørser av grunner som gjelder andre virksomheter, som selskaper som driver med smykker, klokker, kjøretøy av alle slag, kunstverk eller antikviteter .

Når det gjelder disse virksomhetene, heter det i dokumentet at de "er universelt anerkjent som et mulig middel for hvitvasking - og som dessuten er regulert av å være forpliktede subjekter i komparativ lov, men ikke i chilensk lov," og kritiserer bruk av hvitvasking og mangel på klare reguleringer i krypto som bare et påskudd for å foreta ukonkurransedyktige handlinger.

Forklaring av konflikten

Forsvaret til private banker sentrerer seg om det faktum at det fortsatt ikke er definerte protokoller for å håndtere risiko knyttet til kryptovalutaoperasjoner, og at hvitvaskingsaktiviteter, hvis det skjer, ikke vil kunne oppdages og håndteres. Imidlertid diskuterer børser at banker handler mot børser basert på ingen klare lover, med 79 % av lukkings- eller tjenestenektende hendelser som skjer i løpet av en periode på tre måneder.

Bice Bank, en av bankene som er inkludert i søksmålet, uttaler at den hadde definert at den ikke ville operere med kryptovalutabaserte selskaper tre år før rettssaken startet, og fastslo at den ville gjøre det bare når det var due diligence og godkjenning av anti - regulator for hvitvasking av penger og finansiering av terrorisme.

På den annen side uttalte Security Bank, en annen finansinstitusjon at beslutningen deres stammer fra det faktum at kryptovalutabørser "ikke har den nødvendige reguleringen for å forhindre disse risikoene på en tilstrekkelig måte, og de vil heller ikke ha det på kort sikt."

Imidlertid går reguleringen på feltet sakte fra hverandre, som Chile godkjent og sanksjonerte nylig en fintech-lov som inkluderer kryptovaluta i sitt omfang. Noen utvekslinger har også allerede gjort det åpnet kontoer etter å ha signert due diligence-avtaler, slik Buda gjorde med Bci bank i oktober.

Hva synes du om den juridiske konflikten mellom banker og kryptovalutabørser i Chile? Fortell oss i kommentarfeltet nedenfor.

Sergio Goschenko

Sergio er en kryptovalutajournalist basert i Venezuela. Han beskriver seg selv som sent ute i spillet, og gikk inn i kryptosfæren da prisstigningen skjedde i løpet av desember 2017. Han har en dataingeniørbakgrunn, bor i Venezuela og er påvirket av kryptovalutaboomen på et sosialt nivå, og tilbyr et annet synspunkt om kryptosuksess og hvordan det hjelper de ubankede og undertjente.

Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons