Kryptoregulering er som en spinkel paraply i en monsun – Op-Ed Bitcoin News

Du vet hva de sier, "når livet gir deg sitroner, lag limonade." Men når det gjelder å beskytte kryptomidlene dine på sentraliserte børser (CEXes), bør det gamle ordtaket være "når livet gir deg regler, lag en selvforvaringslommebok." Selvdepot er utvilsomt en bedre løsning for å beskytte interessene til kundene innen krypto. Regulering alene er ikke nok.

Følgende meningsredaksjon ble skrevet av Joseph Collement, General Counsel hos Bitcoin.com.

Misforstå oss rett, regulering er viktig. Det er som en spinkel paraply på en solrik dag – bedre enn ingenting, men ikke noe du vil stole på under en monsun. Bare spør folkene på Gemini, som til tross for at de var den "mest regulerte" CEX der ute, fortsatt klarte å tape alle "Tjen" kundepengene sine. Snakk om å "tjene" et dårlig rykte! Au.

Kryptoregulering er som en spinkel paraply i en monsun

Men la oss være ekte her, kryptoverdenen er som det ville vesten. Og la oss være ærlige, den amerikanske regjeringen er som sheriffen som nettopp kom til byen, og prøver å forstå denne nye grensen. De er som pappaen på en tenåringsfest, prøver å forstå hva som skjer, men til slutt bare kommer i veien.

Etter å ha jobbet 5+ år på heltid i krypto som advokat, vil jeg tørre å si at problemet med CEXer ikke er regulering (eller mangelen på sådan), det er selve forretningsmodellen. Når en enhet tar kontroll over kundenes midler, blir de oppmuntret til å handle og spille med de pengene, som en aksjemegler som spiller blackjack med pensjonssparingene dine. I mellomtiden sitter kundene igjen med posen (eller i dette tilfellet den tomme lommeboken) når det går sørover.

"Regulerte" CEXer blander også tjenester som handel, forvaring og market making. I motsetning til på en tradisjonell regulert børsplattform, møter brukere på mange CEXer selve børsen på en handel, i motsetning til en annen kunde på børsen. Dette gir CEX-er muligheten til å handle fremover og mot kundene sine, en velkjent praksis utført av børser på toppnivå, selv i USA

Og la oss ikke glemme hacking. Til dags dato har rundt 5 milliarder dollar av brukernes midler blitt stjålet de siste 3 årene, med i underkant av 3 milliarder dollar i 2022. Men ikke bekymre deg, DOJ er alltid her for å beskytte deg. Med sine massive slag mot kjente kryptokriminelle organisasjoner som Bitzlato, vil de sørge for at pengene dine er trygge.

Etterlevelse av regulering koster CEXer milliarder av dollar i inntekter, og kostnadene overføres ofte til kunden. CEXer bruker mer penger på lov og etterlevelse enn på produktutvikling. Denne måneden investerte Coinbase $50 millioner i overholdelsesavdelingen i henhold til et forlik med NYDFS, men kuttet ut 20% av arbeidsstyrken. Advokater er blokkere ikke UX-designere. Og følger du rådene deres blindt, risikerer du å ende opp med den gode gamle informasjonskapselen.

I fullt alvor er selvforvaring veien å gå for å beskytte kryptomidlene dine. Ærlig forretningspraksis og ikke-forvarende lommebøker er nøkkelen til å beskytte interessene til investorer og kunder i kryptoverdenen. I stedet for å stole utelukkende på regelverk, la oss skifte mot en mer desentralisert modell, der brukerne har full kontroll over sine egne midler og ikke er prisgitt sentraliserte enheter. Først da kan vi virkelig sikre sikkerheten og sikkerheten til brukernes midler i kryptoverdenen.

Tagger i denne historien
forretningsmodell, Sentraliserte utvekslinger, Samsvar, kontroll, Crypto, kryptoverden, krypto-depot, forvaringslommebøker, Kunder, desentralisert, etisk virksomhet, midler beskyttelse, Regjeringen, Hacking, investering, Investorer, Joseph Collement, lovlig, ikke-frihetsberøvede lommebøker, Meningsartikkel, Redaksjonell mening, produktutvikling, Regulering, Forskrift, regulatorisk klima, omdømme, Ansvar, inntekter, sikkerhet, Sikkerhet, Selvtillit, aksjemegler, stole på, brukerstyrt, Wild West

Hva er dine tanker om selvforvaring som en løsning for å beskytte kryptofond? Er du enig i at det er et bedre alternativ til å stole utelukkende på regelverk, eller mener du det er en annen tilnærming som bør tas? Del dine tanker i kommentarene nedenfor.

Gjesteforfatter

Dette er en op-ed-artikkel. Meningene som uttrykkes i denne artikkelen er forfatterens egne. Bitcoin.com støtter eller støtter ikke synspunkter, meninger eller konklusjoner trukket i dette innlegget. Bitcoin.com er ikke ansvarlig for eller ansvarlig for noe innhold, nøyaktighet eller kvalitet i Op-ed-artikkelen. Lesere bør gjøre sin egen due diligence før de tar noen handlinger relatert til innholdet. Bitcoin.com er ikke ansvarlig, direkte eller indirekte, for noen skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruken av eller tilliten til informasjon i denne Op-ed-artikkelen.
For å bidra til vår Op-ed-seksjon, send et forslag til op-ed (at) bitcoin.com.

Bildekreditter: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun til informasjonsformål. Det er ikke et direkte tilbud eller oppfordring til et tilbud om å kjøpe eller selge, eller en anbefaling eller påtegning av produkter, tjenester eller selskaper. Bitcoin.com gir ikke investerings-, avgifts-, juridisk- eller regnskapsrådgivning. Verken selskapet eller forfatteren er ansvarlig, direkte eller indirekte, for skade eller tap forårsaket eller påstått å være forårsaket av eller i forbindelse med bruk av eller avhengighet av innhold, varer eller tjenester som er nevnt i denne artikkelen.

Kilde: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/