Craig Wright forfølger juryrettssak over milliarder av bitcoin

London Court of Appeal har avgjort at Craig Wrights sak mot Bitcoin-utviklere kan gå videre til rettssak. Saken involverer Wrights påstand om at selskapet hans, Tulip Trading, tapte 111,000 2.4 bitcoin (verdt XNUMX milliarder dollar i dag) til hackere som stjal deres private nøkler.

Wright argumenterer for at Bitcoin-utviklere har en forpliktelse til å hjelpe eiendeler med å gjenvinne disse midlene. Tidligere hadde en lavere domstol avvist saken, men lagmannsretten underkjente denne avskjedigelsen, og ga Wright en sjanse til å forfølge saken sin foran en jury.

Dommer Colin Birss begrunnet at Bitcoins utviklere kan ha en forpliktelse til å "introdusere kode slik at en eiers bitcoin kan overføres til sikkerhet." En jury vil avgjøre om utbyggere har noen slik forpliktelse.

Satoshi eller Faketoshi?

Craig Wright hevder å være Bitcoin-skaper Satoshi Nakamoto men de fleste av Bitcoin-samfunnet anser Wright for å være en falsk, kallenavnet ham Faketoshi. 

Wright produserte smidd dokumenter i amerikansk rettssak. Bruce Reinhart, en amerikansk sorenskriver, en gang sa, "Jeg har tidligere funnet ut at Dr. Wright ga mened vitnesbyrd i mitt nærvær." Reinhart skrev også: "Jeg legger ikke vekt på edsvorne uttalelser fra Dr. Wright som fremmer hans interesser, men som ikke har blitt utfordret av kryssforhør."

Hans nåværende søksmål i London navngir 15 utviklere som tiltalte. Hvis Wright vinner saken, kan utviklerne bli ansvarlige for tapte eller stjålne midler.

Noen fremtredende medlemmer av det digitale aktivasamfunnet, som Cøbra, den tidligere vedlikeholderen av nettstedet Bitcoin.org, mener at det er utallige svakheter i Wrights argumentasjon.

Retroaktive endringer i Bitcoin er praktisk talt umulige

Selv om Craig Wright skulle vinne sin rettssak, ville enhver endring i Bitcoins kode måtte aksepteres av et globalt distribuert, motstandsdyktig og for det meste anonymt nettverk av datamaskineiere. Verre, de fleste av Bitcoins operatører faller ikke innenfor jurisdiksjonen til Storbritannia.

Faktisk har hundretusenvis av mennesker lastet ned Bitcoin Core-klienten. Det finnes i hvert fall 13,000 fullt ut opererer, validerer og arkiverer Bitcoin-noder online på en gitt dag. Bitcoin er ganske enkelt databasen og protokollen som valideres i konsensus blant disse nodeoperatørene.

Å gjeninnføre eventuelle mynter med tilbakevirkende kraft for Wright ville kreve samarbeid fra tusenvis av nodeeiere som sannsynligvis vil avvise enhver kodegaffel.

Ethereum s avgjørelse å rulle tilbake blokkjeden sin for å gjenopprette 2016-hacket til The DAO var svært kontroversielt og sviktet Ethereums Kode er lov love. Det var også unikt for den tidlige historien til Ethereum da arkivnoder og gruvearbeidere generelt samarbeidet og kjente hverandre - i motsetning til det nåværende Bitcoin-nettverket.

Ethvert forsøk på å gi Wright tilgang til de antatt tapte Tulip Trading-midlene kan forårsake en lignende rift i Bitcoin-fellesskapet - forutsatt at Wright i det hele tatt kan finne støtte blant Bitcoin-fellesskapet.

Les mer: Craig Wright brukte Slack-appen for å true ekspertvitner mens de vitnet

Craig Wrights avtagende støtte for rettssaken hans

Opprinnelig fikk Wright støtte fra store influencere som Lead Maintainer Gavin Andresen og Bitcoin-evangelisten Roger Ver. Wrights støtte bleknet imidlertid da han ikke offentlig kunne bevise at han kontrollerte Satoshi Nakamotos private nøkler.

Andresen har nå innrømmet at Wright lurte ham. Han hadde tidligere gått til et privat møte der Wright visstnok viste ett bevis på besittelse av Nakamotos nøkler. Andresen erkjenner nå at det beviset ikke var definitivt.

Nylig Andresen oppdatert hans blogginnlegg fra mai 2016 å anerkjenne han gjorde en feil ved å stole på Craig Wrights påstander. I dag sier Andresen at han heller vil holde seg unna diskusjoner om Satoshi Nakamotos identitet. Underteksten til Andresens retrett er at Wright og hans økonomiske Backer, en gang-milliardær og CoinGeek Grunnleggeren Calvin Ayre, er hensynsløst rettslig.

London Court of Appeal har slått fast at Wright vil ha en sjanse til å fremme sin sak. Han hevder at Bitcoin-utviklere har en plikt til å hjelpe ham med å gjenopprette tapte midler som angivelig ble stjålet fra Tulip Trading. Stadig få Bitcoinere er enige.

For mer informerte nyheter, følg oss videre Twitter og Google Nyheter eller abonner på vår YouTube kanall.