Bitcoin

Kan Bitcoin-gruvearbeidernes problemer utløse en "dødsspiral" for BTC-prisen?

07/17/2022
Bitcoin Ethereum Nyheter

Et 9. juli-innlegg av @PricedinBTC om "kostnaden for å utvinne Bitcoin" i USA samlet kryptosamfunnets oppmerksomhet, spesielt med tanke på de nylige overskriftene som BTC-gruvearbeidere har laget. Kryptobjørnmarkedet og økende energikostnader har forårsaket en perfekt storm for gruvesektoren, og dette har ført til at noen selskaper permittere ansatte og andre til utsette alle kapitalutgifter. Noen gikk så langt som å vekke bekymring for at Bitcoin-gruvearbeidere traff en "dødsspiral".

Raymond Nasser, administrerende direktør i Arthur Mining, et profesjonelt gruveselskap som opererer i USA, fortalte imidlertid til Cointelegraph at marginene deres ikke stemmer helt overens med dataene fra @PricedinBTC.

Arthur Minings nåværende kapasitet er 25 megawatt (MW) og selskapet fokuserer på miljøvennlige energikilder. Til å begynne med kunne man avfeie tallene deres ettersom børsnoterte selskaper som Marathon Digital Holdings har 300 MW-anlegg, men disse er avhengige av tradisjonell nettenergi - selv om en del av kraften kommer fra vannkraftverk.

For å oppnå den beste praksisen for miljø, sosial og styring (ESG), bruker mindre gruvedrift undervurdert fakkel og strandet gass fra olje- og gassindustrien. Hemmeligheten deres er mobile Bitcoin-gruveanlegg, å tappe grønnere, mer effektive og mer lønnsomme energikilder sammenlignet med tradisjonelle løsninger.

Når det gjelder produksjonskostnadene på $16,000 XNUMX for gruvearbeidere, sa Nasser:

"Disse diagrammene er ekstremt subjektive. De største nye prosjektene i bransjen ser etter løsninger utenfor nettet, og dette diagrammet representerer noen av de dyreste energikostnadene på nettet som brukes i urbane områder. Våre all-in energikostnader er lavere enn $0.02 kWh i to forskjellige amerikanske stater.»

Strømkostnadene har doblet seg det siste året

Data fra Rask elektrisitet viser at fra mars 2022 varierte kommersielle strømkostnader per kilowatt/time (kWh) fra $0.08 til $0.09 i den amerikanske delstaten Idaho, Utah, Virginia, Texas, Nevada, North Dakota, Nebraska og Oklahoma.

En av de sterke sidene til Bitcoin-nettverket er at det prioriterer effektivitet, noe som betyr at den arbeidsintensive produksjonsprosessen alltid vil finne de laveste driftskostnadene og skifte mot det. ASIC-gruveutstyr er mobilt, men enda viktigere er det valgmuligheter for andre energikilder. For eksempel kan disse maskinene installeres i containere, sendes til offshore olje- og gassstrukturer og arbeide med oscillerende kraftkilder.

Til dags dato bygger Upstream Data, en Canada-basert produsent av Bitcoin-gruvedatasentre, bærbart Bitcoin-gruveutstyr og infrastruktur for naturgass uten behov for rørledninger eller midtstrømsanlegg. Etter å ha distribuert over 180 av disse datasentrene, begynner det å bli klart at denne aktiviteten er i ferd med å bli mainstream.

Tidligere i år, CNBC utforsket hvordan fornybar energi brukes i Bitcoin-gruveprosessen, og til dags dato har Giga Energy Solutions, et Bitcoin-gruveselskap for naturgass, signert avtaler med mer enn 20 olje- og gasselskaper, hvorav fire er børsnotert.

Høyere renter og Bitcoins kollaps skader BTC-gruvearbeidere

Uavhengig av energikilden har gruvearbeidere slitt med balansene sine. Foruten virkningen av lavere Bitcoin-priser, har finansiering vært et stort hinder i bransjen. En Cointelegraph-rapport 7. juli undersøkte hvordan Bitcoin-gruvearbeidere i industriell størrelse skylder rundt 4 milliarder dollar i lån og noen har blitt tvunget til å avvikle sine BTC-beholdninger for å dekke kapital- og driftskostnader.

Men ikke alle gruveselskaper har tilgang til tradisjonell langsiktig bankfinansiering. Dermed skapte disse firmaene en mer risikofylt gjeldsstruktur ved å tilby sine gruvearbeidere og infrastruktur som sikkerhet. Etter hvert som Bitcoin-prisen falt, falt prisene på gruveutstyr også, og i sin tur forverret finansieringsforholdene deres når de trengte som mest.

Blockware Solutions analytiker Rich Ferolo uttrykte sine bekymringer til Cointelegraph 28. juni:

"For s17s [ASIC-gruvearbeider], til $0.07 per kilowatt, må BTC være på rundt $18,000 XNUMX .... du kommer til å se mye kapitulasjon, insolvens og overflødige maskiner... Det handler mer om survival of the fittest.»

I følge Nasser:

"Vi har alltid dempet vår konveksitetseksponering ved umiddelbart å reinvestere eller avvikle bitcoin-saldoene våre på ukentlig basis. Vi forstår at med 70%+ ebitdas og høy effektivitet i de fleste tilfeller, kan det å være for grådig ved å holde Bitcoin-reserver ødelegge driften din og koste deg jobber, som vi har sett den siste måneden.

Gruveindustrien har et problem, men virkningen er begrenset

Bransjen har helt klart et problem, men dette kan ganske enkelt være en refleksjon av dens spede begynnelse. Likevel kan virkningen av gruvearbeidere som selger mer Bitcoin enn de har utvunnet de siste par månedene skape ytterligere press på prisen på BTC.

Denne uendelige syklusen forsterker teorien om "dødsspiral", men denne overforenklingen klarer ikke å ta hensyn til at gruvearbeidere ganske enkelt slår av maskinene sine under en viss pristerskel, og at mange vil lokalisere seg til områder med billigere strømkostnader eller til og med oppsøke fornybare alternativer.

Selv om redusert gruveaktivitet effektivt utgjør en kortsiktig risiko ettersom nettverket blir mindre sikkert, er denne risikoen overvurdert fordi Bitcoins vanskelighetsjustering øker operative gruvearbeideres lønnsomhet. Kort sagt, Bitcoin-gruvevirksomheten utgjør ingen systemrisiko for BTC-prisen.

Synspunktene og meningene som er uttrykt her er utelukkende de fra forfatter og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene fra Cointelegraph. Alle investeringer og tradingbevegelser innebærer risiko. Du bør utføre din egen forskning når du tar en beslutning.