- En Galaxy Digital-rapport fremhevet tre forskjellige syn på virkningen av Bitcoin-halvering.
- Arthur Hayes festet institusjonell etterspørsel etter BTC på utstedelser av statsobligasjoner.
Det er mindre enn to dager før den fjerde Bitcoin [BTC] halvering, og markedet er fullt av dristige anslag og debatt. På den ene enden ser en del av markedet halveringen som en bullish sak for BTC-prishandling.
En annen motpart anser halveringshendelsen som bearish, mens andre ser den som ubetydelig.
Men de fleste analytikere er enige om én ting - hver halvering er unik og annerledes.
Pakker ut de siste to oksesyklusene, Coinbase Institutionals uttalelse understreket de to siste syklusenes unikhet. Uttalelsen lød,
"Krypto oksesykluser treffer annerledes. De to siste oksemarkedene varte i 3.5 år. Vi er 1.5 år inne. De siste to oksemarkedene har sett prisene økt 113x og 19x. Prisene har økt 4x.
BTC halverende effekt: Bullish, bearish og nøytrale synspunkter
En fersk rapport fra Galaxy Digital for digital kapitalforvalter pakkede ut de tre synspunktene om virkningen av BTC-halvering.
Kilde: Galaxy Digital
For det bullish tilfellet bemerket rapporten at halvering av blokkbelønninger (halvering) forårsaker forsyningsjokk, noe som bidrar til prisstigninger.
I tillegg reduseres gruvearbeidernes salgspress når blokkbelønningene deres blir halvert.
"Reduksjon i salgspress fra gruvesamfunnet førte til en økning i verdien av Bitcoin etter halveringene i november 2012, juli 2016 og mai 2020, og kunne gjøre det samme etter den fjerde halveringen."
Tvert imot, bearish-synet ser på den neste halveringshendelsen som en «selg-nyhetene»-hendelse. I den nåværende syklusen, for første gang, handler BTC nær en all-time high før halvering.
Så bearish-gruppen mener at halveringen allerede er priset inn. Rapporten bemerket,
"På dette tidspunktet, før de to siste halveringene, var BTC ned 42%+ fra sine tidligere rekorder. Effektivt hadde okseløpene for 2017 og 2020 ennå ikke begynt på dette stadiet i Bitcoins forsyningsplan.»
I tillegg hevder bjørnene at etterhalveringen vil påvirke de fleste gruvearbeidere og kan gjøre nettverket mindre sikkert.
Det er imidlertid en tredje gruppe markedsovervåkere som anser halveringen som ubetydelig (nøytral). Det nøytrale synet mener at BTC-prisen påvirkes av etterspørsel og generelle makroforhold.
På det nøytrale synet lød rapporten,
"Bullmarkeder etter halveringer er mye mer relatert til endringer i etterspørsel og ikke tilbud og kan til og med være mer korrelert til ting som global markedslikviditet, sentralbankrenter og andre makroforhold."
Interessant nok, BitMEX-grunnlegger og CIO for kryptofondet Maelstrom, Arthur Hayes, lener seg mot det nøytrale synet.
I et nylig intervju forklarte Hayes årsaken bak institusjonelle tildelinger til Bitcoin. Han uttalte,
"Hvorfor investerer institusjonelle investorer i Bitcoin? Fordi det er en hel fortelling om ødeleggelsen av markedet for statsobligasjoner, som i utgangspunktet startet da Fed begynte å heve rentene i mars 2022. Så det er en grunn til at folk allokerer til Bitcoin, ikke bare fordi Bitcoin eksisterer.»
Med andre ord kan flere faktorer være drivkraften for BTC-prisaksjonen før og etter halveringshendelsen.
Så å fokusere prishandlingen kun på halveringen kan være begrensende, spesielt hvis du ønsker å maksimere handelsposisjonene eller investeringsavkastningen.
Kilde: https://ambcrypto.com/the-bitcoin-halving-debate-continues-will-btc-sink-or-surge/