- Bitcoin er ulik Gold bugs da de elsker å påkalle oppmerksomhet til det
- Gull brukes i et bredt spekter av virksomheter som maskinvare, edelstener og tannbehandling
- Fiat-finansielle støttespillere og forretningsanalytikere elsker å gjøre oppmerksom på denne ulikheten
Ulikhet med aksjer, obligasjoner og jordbruksland skaper ingenting. Ikke desto mindre, det de to samlingene unnlater å forstå er at dette ikke er feil, men i stedet eksepsjonelt viktige høydepunkter ved Bitcoin.
For fullstendig å forstå hvordan vi skal reagere på emnet Bitcoins iboende verdi, bør vi i utgangspunktet karakterisere den karakteristiske verdien i seg selv. Investopedia karakteriserer iboende verdi som, En andel av hva en ressurs er verdt.
Denne handlingen vises gjennom en objektiv beregning eller en kompleks monetær modell, i motsetning til å utnytte de pågående næringskostnadene til ressursen. Denne definisjonen, for å si det stumpe, er fåfengt. Hvem velger hvilken objektiv estimering eller kompleks modell som skal brukes.
Hvordan skal vi finne ut hvilke datakilder og faktorer vi skal huske for disse beregningene. Naturlig verdi er følelsen av at en gjenstand som har objektiv verdi i seg selv ikke kan eksistere. Som en psykologisk test bør du vurdere ressurser som normalt aksepteres å ha iboende verdi som gull, jordbruksland, aksjer og land.
Bitcoin sin verdi
Se for øyeblikket for deg en tilværelse der ingen mennesker eksisterer. Har disse ressursene faktisk aktelse. Svaret må være nei, i lys av det faktum at aktelse bare ser ut til å være legitim med hensyn til menneskeliv.
Deretter avhenger hele ideen om iboende verdi av en misvisende grunn: Verdi kan isoleres fra evaluatoren når de to faktisk er karakteristisk sammenvevd. Verdsel kan ikke eksistere uten en evaluator noe annet enn en kjøper kan eksistere uten en selger, eller hodet på en mynt kan eksistere uten en hale.
Tenk på en mann som er forlatt på et avsidesliggende sted som går over en gullbarre. Isolert uten noen å bytte med, er gullbarken totalt fåfengt. Forutsatt at det var et faktum at gull har et så fantastisk konsept som iboende, objektiv verdi, så ville gullbaren fundamentalt sett være verdt for mannen.
BTC-kvaliteter
Uansett, på øya er gullbarken ikke mer verdt for mannen enn en stein av tilsvarende form. Du kan bli lokket til å forvente noe sånt som at oksygen har medfødt verdi. Uansett, når vi etter hvert fjerner evaluatoren fra situasjonen, mister muligheten for oksygen å ha aktelse sin lokke.
Forblir med denne modellen, siden vi virkelig gir livet verdi og tilsynelatende konsekvent vil, vil oksygen generelt være betydelig for oss. Likevel, dette tilsvarer ikke å ha medfødt verdi som preget av uavhengig målverdi, langt over menneskelig tilbøyelighet.
Ikke desto mindre, det den foreslår er den grunnleggende sannheten at mens mennesket har blitt beriket med kapasiteten til å velge sine egenskaper, kan det ikke komme vekk fra resultatene av disse egenskapene. Som sådan, i tilfelle at mennesket verdsetter å leve (emosjonelt), ønsker han å verdsette oksygen (objektiv).
Dette innebærer at enhver form for kontanter med egenskaper som best oppfyller disse standardene, på det tidspunktet i hovedsak vil være objektiv verdi for alle med de tilhørende emosjonelle egenskapene.
Med vårt nye syn på sammenhengen mellom det abstrakte og målet, viser det seg å være mer produktivt å flytte diskusjonen bort fra ideen om naturlig verdi og mot ideen om medfødte egenskaper.
Henvendelsen blir da ikke, Hva er bitcoins naturlige verdi? Men heller hva er våre individuelle og delte emosjonelle egenskaper (hva gjør en forskjell for oss) og oppfyller de objektive egenskapene til bitcoin disse egenskapene?
Nancy J. Allen er en kryptoentusiast og mener at kryptovalutaer inspirerer folk til å være sine egne banker og gå til side fra tradisjonelle pengevekslingssystemer. Hun er også fascinert av blokkjedeteknologi og hvordan den fungerer.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/02/bitcoins-intrinsic-value-under-question/