Bitcoin vs Ethereum etter sammenslåingen

Nå som sammenslåingen er utført, gjenstår spørsmålet: hvem er mer desentralisert mellom Bitcoin og Ethereum? 

Bitcoin vs. Ethereum etter sammenslåingen: viktigheten av desentralisering

Ethereums flytting til Proof-of-Stake (PoS) etter sammenslåingen i september markerte en endring av natur som også involverer Bitcoin med sitt Proof-of-Work (PoW), avhør hvilken av de to blokkkjedene er den mest desentraliserte. 

I kryptosektoren, desentralisering er fortsatt et av grunnprinsippene, da det sikrer en blokkjedes motstandskraft mot sensur og angrep. 

I denne forstand, ifølge en mer dyptgående analyse av blokkjedeberegninger, foster, en ledende leverandør av institusjonelle stakingtjenester, startet av sier Det Ethereums desentralisering har økt siden sammenslåingen. 

Figment er en del av Lidos 30 uavhengige operatører, den største enheten på Ethereum ved deltakelse som har mer enn 5 milliarder dollar i ETH-innsats i prosjektet. 

I denne forbindelse analyserte Figment det å forsøke et 51 % angrep på Lido vil kreve samarbeid mellom alle 29 Lido-operatører pluss 2 andre store validatorer. Dette betyr at hvis samspill skulle oppstå, kan de gjenværende ærlige validatorene bestemme seg for å fortsette å bygge på minoritetskjeden og ignorere angriperens gaffel. En innhentingssituasjon som før Ethereum-sammenslåingen ikke var mulig å gjennomføre. 

Et annet interessant aspekt er at med PoS, nå kan ETH som er i innsats fortsatt ikke trekkes tilbake og dette vil for øyeblikket eliminere kapasiteten og innflytelsen som trengs for å holde validatorer ansvarlige. 

Bitcoin vs. Ethereum etter sammenslåingen: desentralisering PoW vs. PoS

For å kunne sammenligne Bitcoin og Ethereum og deres grad av desentralisering, det er nødvendig å sammenligne PoW- og PoS-protokollene av de to mest fremtredende kryptoene i bransjen. 

Faktisk, mens teoretisk PoW har alltid blitt sett på som protokollen for desentralisering par excellence, nå, på grunn av utvidelsen av kryptovalutaer, kanskje ikke så mye lenger. 

Tatt i betraktning de forskjellige gruvebassengene som Bitcoin opererer med og innsatsen til Ethereum-validatorer, man kan til og med hevde at ETH er mer desentralisert. 

Årsaken er inngangsbarrierene for PoW-gruvedrift, som er mye høyere enn for PoS validering. Og faktisk, mens for å bli en Ethereum-validator trenger man bare å sette inn 32 ETH (i dag verdsatt til ~$41,129 XNUMX), for å lykkes med utvinning av Bitcoin krever en operasjon på flere millioner dollar, eller i det minste være en del av en. 

Ikke bare det, Bitcoins energiforbruk øker også jevnt, sammenlignet med Ethereums ettersammenslåing. Og faktisk har sammenslåingen lindret energibekymringene rundt kryptosektoren ved å gå bort fra gruvedrift eller PoW, som er avhengig av datamaskiner som løser komplekse matematiske problemer for å utvinne mynter, som må være i kontinuerlig drift. 

Bitcoin vs. Ethereum etter sammenslåing: når er flippen?

Til Ethereum entusiaster, vil det komme en dag da den andre kryptoen etter markedsverdi vil overgå dronning Bitcoin, og det er da "Flippening" vil skje. 

Ifølge disse menneskene, sammenslåingen var utløseren som kan gi opphav til denne hypotetiske endringen. 

Derimot tror ikke markedseksperter at "Flippening" vil skje på kort sikt, som å overvinne Bitcoins etablering som den viktigste og drivende ressursen for hele kryptomarkedet er ingen liten prestasjon. Faktisk er Bitcoin-fellesskapet fortsatt et sterkt sentiment mot dronningen av kryptovalutaer, med tanke på at det er den grunnleggende valutaen til internett. 

I tillegg har dette markedet vist seg å være det gjennom årene et flerkjedet økosystem, så muligheten for at Ethereum kan overgå Bitcoin når det gjelder markedsverdi er forsvinnende liten. 

Hvis imidlertid andre beregninger ble vurdert i stedet for markedsverdi, da kanskje Flippingen kan allerede være en realitet. For eksempel, mens Ethereum registrerer omtrent 1 million daglige transaksjoner, fullfører Bitcoin omtrent 270,000 XNUMX transaksjoner i samme periode. I denne forstand, Ethereum har et høyere transaksjonsvolum enn Bitcoin. 

Ikke bare det, hvis vi også vurderer antall kryptoprosjekter og aktive adresser på toppen av nettverkene, igjen overgår Ethereum allerede Bitcoin. Dette forringer imidlertid ikke det faktum at til tross for PoW, Bitcoin er fortsatt den største ressursen i kryptomarkedet. 

Prisanslag for ETH etter sammenslåing

eToros kryptomarkedsanalytiker Simon Peters publisert en interessant kommentar forrige måned på post-Merge ETH-prisprediksjon.

Generelt forventningene var at ETHs pris skulle stige, spesielt ettersom overgangen til PoS fører med seg økonomiske fordeler. I realiteten skjedde ikke dette og kan også bety at investorene ikke ville ha satt pris på oppgraderingen. 

I denne forbindelse vurderte Peters at årsakene til at prisen på ETH ikke har økt er ikke knyttet til sammenslåingen, men til makroøkonomiske faktorer og i renter. 

Dette betyr at post-Merge ETH-prisprediksjoner ikke bør gjøres på kort sikt, men på lang sikt. 

På tidspunktet for skriving, Ethereum er verdt $1480 mot Bitcoin som er verdt $19,700, så begge er i en nedadgående trend.