Bitcoin berører $21,000 XNUMX – Trustnodes

Bitcoin går mot $21,000 1.2 på en grønn dag for aksjer ettersom Nasdaq stiger 2 % mens Dow er opp nær XNUMX %.

Oljen er også litt opp, 10 %, fra 91 dollar på torsdag til 99 dollar for tiden på retorisk politikk mens Biden-teamet prøver å håndtere forventningene før landing i Jeddah i dag med en ikke navngitt amerikansk tjenestemann.lekker' til Reuters at "USA forventer ikke at Saudi-Arabia umiddelbart vil øke oljeproduksjonen."

Saudiarabere sa forrige måned at de skal øke produksjonen for å sende den til nivåer før 2020, med dette besøket med høye innsatser som potensielt kan avgjøre hvor aggressiv Fed vil være.

Det er fordi hvis diplomatiet mislykkes, kan USA ha lite annet valg enn å bruke det største verktøyet med renter for å senke energiprisene.

På den fronten er dollaren fortsatt sterkere enn noen gang de siste to tiårene, men litt ned fra 109 til 107.7.

Hvor lenge dollaren kan holde disse nivåene vil sannsynligvis avgjøres av vidden, eller mangelen på det, som saudiarabiske viser og snart av Europa.

Den europeiske sentralbanken (ECB) har fulgt vår tidslinje for å heve rentene, og den begynner akkurat nå å gå sakte for å potensielt kunne utnytte en gang på to tiår mulighet til å ryste økonomien ut av stagnasjon og inn i god vekst, 3- 4 % i året.

Mens USA har gått sammen med at inflasjonen ikke bryr seg uansett da de kunstige energibegrensningene stort sett bidro til den inflasjonen i store deler av dette året, har Europa vokst.

Det er sannsynligvis et meningsvalg om vekst er bedre enn inflasjon, med den europeiske sentralbanken som går på et veldig stramt tau, men tilsynelatende med en viss tillit til at publikum ikke vil miste kontrollen og selvoppfyllende forårsake løpende inflasjon som Fed frykter .

Europa starter fra et lavere punkt, negative renter, og vil ha en lengre og kanskje til og med en langsommere reise enn Fed for å komme til 2 %, uten tvil en nødvendig linje for vekst ettersom bankene trenger insentiver – fortjeneste – for å låne ut med renter som deres. fortjeneste.

Å holde økonomien på den raske banen, eller den gode veksten, i den perioden og opprettholde den der i minst et tiår, ville vært prisen.

Det ville nødvendiggjøre noen dristige reformer, spesielt når det gjelder investeringsliberaliseringer, men for en gangs skyld har Europa en sjanse til å vokse ordentlig.

Det er mens Kina kan være på vei mot en sammentrekning. Deres BNP er ned med 1 billion dollar i 2021, og kan godt være nede i 2022 i dollar, med pandemiåret som potensielt selve toppen.

Det kan gi rom for Europa og USA til å absorbere mye av investeringene som ville gått til Kina, og derfor kan de to tiårene med stagnasjon godt begynne å ta slutt.

Som en fast måleenhet, bør bitcoin til syvende og sist dra betydelig nytte av produktivitetsgevinster, med de siste bevegelsene sannsynligvis mer på grunn av fjerningen av Terra-nedfallet.

Celsius er nå den siste til fil for konkurs, selv om de ikke ser ut til å være konkurs i vanlig bruk av ordet, men mer forvirret når det gjelder å blande rollen til aktiv investeringsforvaltning med rollen til en kurer.

Coinbase er en kurer. Du gir dem eth til innsats, de satser det for deg, og det er det. Celsius var mer en tradisjonell investeringsforvalter i praksis. Du gir dem penger, og de investerer det slik de vil, noen ganger vinner, noen ganger taper.

Tradisjonelle investeringsforvaltere overfører både gevinster og tap til kundene. Celsius lovet imidlertid naivt bare en grønn APR, og derfor er de nå konkurs selv om de bare kunne ha gitt tapene videre.

Summen som er involvert er bare 1 milliard dollar, noe som tyder på at alt dette har blitt blåst helt ut av proporsjoner og har blitt overdrevet til ingen ende med Three Arrow kapitaltap også på bare 3 milliarder dollar.

Alt dette betyr at dette er bra for bitcoin, og ja på ekte, fordi en lignende Luna-stilkrasj i tradisjonell finans med Lehman Brothers førte til at hele landet nesten gikk konkurs.

Summene som var involvert var også noe like, 40 milliarder dollar, men i det tradisjonelle systemet er innflytelse iboende i selve pengene.

Penger i seg selv er gjeld, og det betyr at pengene i seg selv er innflytelse. Noen betaler ikke tilbake, forpliktelsene blir større, motpartene dine går under, og du får en kaskade til ingenting.

I krypto er ikke selve eiendelen belånt, det er ikke noens gjeld. Smitte er derfor begrenset fordi hvis noen mister bitcoin, påvirker det ikke noen andre.

Og så krypto har bestått en slags test, og har uten tvil vist seg tryggere fordi det ikke er noen systemrisiko, selv om 40 milliarder dollar forsvinner i løpet av dager.

Interessant nok ser det ut til at eth stiger litt raskere, og øker forholdet fra 0.055 bitcoin til 0.059.

Det kan skyldes at Peter Todd igjen foreslår at den faste grensen bør fjernes i bitcoin, eller på grunn av at sammenslåingen nå bare er to måneder unna, eller bare fordi eth falt mer enn bitcoin.

Et mer tiltalende forslag ville være hvis det var på grunn av å ha det riktige miljøet for å bevege seg mot oksen.

Det har vært i bruk siden februar 2021 på grunn av høye nettverksavgifter. Selv bare det å ikke falle lenger kan godt gjøre ting for eth så langt som det i det minste kanskje ikke trekker eth ned og kan til og med mate inn eth opp.

Det burde det uansett, til slutt. Nå er det sommer, folk fryser, men til høsten kan det være mange som prøver å drive investeringsforvaltning bedre enn Celsius, for seg selv og nære bekjente, uten de mellomliggende risikoene som en svart boks Celsius tydeligvis hadde.

I riktig defi, det vil si så lenge gebyrene forblir rimelige. Og slik fortsetter kanskje syklusen.