Bitcoin-studie hevder kinesiske kryptohandlere er prisbegrensende koreanske kjøpere, men det er de ikke (mening)

Det er nylig en kryptostudie fra Sør-Korea av kinesiske Bitcoin-arbitrasjehandlere og Koreas "kimchi-premie" på Bitcoin-priser. Dens karakterisering av grenseoverskridende Bitcoin-handel og anbefalinger savner noen viktige økonomiske grunnlag.

En nylig publisert kryptostudie av Incheon National University og Bank of Korea gjør rundene. Forfatterne fant en sterk sammenheng mellom "kimchi-premien" og internasjonale pengeoverføringer til Kina.

'Kimchi Premium' er den vedvarende høyere Bitcoin-prisen i Sør-Korea

De kimchi premie er de høyere Bitcoin- og kryptoprisene i Sør-Korea. Det er på grunn av den høyere relative etterspørselen etter Bitcoin i den koreanske økonomien mot fiat-betalinger. Det er også et resultat av lavere BTC-tilførsel.

Avisens forfattere konkluderer med at kinesiske arbitrasjehandlere selger Bitcoin til sørkoreanere. De antyder at det er fordi de kinesiske Bitcoin-selgerne går etter kimchi-premien. De selger det til sørkoreanske kryptohandlere spesielt for å få en høyere pris.

Avisens forfattere rammer dette inn som at kinesiske kryptohandlere drar fordel av koreanske kryptohandlere. De kaller Sør-Korea et "mål" og sier kinesiske krypthandlere "utnytter overflødig etterspørsel." Dessuten etterlyser de internasjonale standarder for regulering av kryptovaluta for å beskytte investorer.

Men kinesiske kryptohandlere lurer ikke sørkoreanske kryptohandlere. De sørkoreanske Bitcoin-kjøperne har ikke noe imot å bli flådd hvis det er det det er. De er villige til å betale høyere priser for å få tak i mer Bitcoin.

Kinesere betjener den høyere etterspørselen

Studien stammer fra økonomiavdelingen til Incheon National. Men papiret i seg selv er ikke veldig økonomisk. Forfatteren ser ikke ut til å vurdere grensehandelen med bitcoin økonomisk.

Høyere priser eksisterer spesifikt for å tiltrekke seg flere selgere. Det er slik markeder jobber for å koordinere tilbud og etterspørsel. Det er ikke så mye Bitcoin i Sør-Korea som folk på markedet for det der ville likt.

Så de er villige til å betale en høyere pris for å få mer Bitcoin. Det er et fritt marked. Det er ikke utnyttelse. Dette er hvordan prisene fordeler ressursene dit folk ønsker dem mest i de rettferdige avveiningene vi alle gjør.

De kinesiske handelsmennene som får kimchi-premien reagerer på et insentiv. Bitcoin-kjøpere i Korea øker dette insentivet med sine egne penger. De bruker den høyere prisen de er villige til å betale som BTC-agn.

Ironisk nok oppfordrer papiret til politisk intervensjon. Det er ironisk fordi det er politikk (streng koreansk kapitalkontroll) som skaper Bitcoin-mangel i Sør-Korea. Den mangelen på BTC er årsaken til kimchi-premien.

En nedgang i statlig kontroll på finansmarkedene kan være mer egnet til å kutte premien. Det gjensidig fordelaktige handelsforholdet mellom kinesiske og koreanske kryptohandlere er ikke utnyttelse. Det er økonomi.