Bitcoin overgår Nasdaq – Trustnodes

Nasdaq falt med 2.6 prosent i går. Bitcoin falt med bare 1 %. Bitcoin er opp i dag med mer enn 1.5 %. Nasdaq er satt til å øke bare 0.67% i henhold til futures til tross for det betydelige salget på tirsdag.

I løpet av de siste syv dagene har bitcoin falt med bare 1.26 % mens Nasdaq har sett en av de dårligere ukene siden 2008, ned 4 %.

I stedet for at bitcoin følger aksjer, kan det være bitcoin leads-aksjer, siden bitcoin har gått ned med 30 % i løpet av de siste 9.7 dagene, mens Nasdaq er ned med 3.6 %.

En potensiell teori for å forklare den nylige avkoblingen der bitcoin presterer bedre i et tegn på en potensiell snu, kan godt være at bitcoin ledet nedgangen i november, og nå kan lede oppgangen.

Det er selvfølgelig tid til å bekrefte eller på annen måte, men mye begynner å ikke gi for mye mening når det gjelder fortellingen om de siste tre månedene, noe som tyder på at sentimentet kanskje har overskredet og henger etter.

Bitcoin bryr seg ikke mens Kina skriver ut

Shanghai. Bitcoin falt i løpet av åpningstidene deres, og det samme gjorde aksjene deres med 0.3 %, med Kina-frakoblingsanalysen som ble en kompleks affære og stadig i utvikling.

Langt mer forvirrende er det faktum at CNY har styrket seg mot dollaren som har nådd et nytt lavpunkt på 6.338 CNY til USD, det laveste siden 2018.

Kina løsner på pengepolitikken mens USA angivelig forbereder seg på å stramme inn, så boken sier CNY ned og USD opp.

Boken er imidlertid ofte feil, kanskje fordi akademisk boble tar evigheter å oppdatere, med det er ikke første gang at stramming betyr svakere fiat og løsne betyr sterkere.

Denne magien skyldes kanskje forventninger angående økonomisk vekst, eller PBOC driver med shenanigans og vi vet ikke, fordi aksjer bør like vekst og derfor bør de være oppe.

En styrkende CNY bør også ramme eksporten, noe som kan føre til en ytterligere nedgang snarere enn vekst, og dermed bør CNY svekke seg, men i motsetning til dollaren frihandeler ikke denne valutaen på markedet da den er tett kontrollert av PBOC, og PBOC så langt har vært glad for å la det styrke seg.

Det er kanskje fordi det gjør importen billigere, men med hele eiendomsrotet i Kina som sannsynligvis vil utvide seg til finanssektoren deres, skulle du tro at bitcoin ville være en veldig attraktiv ressurs uavhengig av de små bevegelsene til CNY.

En CNY som står for komplikasjoner når fed beveger seg for å heve renten. Noe bankfolk elsker med Jamie Dimon drømmer tilsynelatende om å få til åtte eller ni høyninger i år, noe som gjør at bjørner eller okser virker veldig fornuftige.

Fra gratis penger til nesten gratis

"'Ingen kortslutter aksjemarkedet': Over 30 milliarder dollar gikk i aksjer forrige uke" sier BofA-sjefinvesteringsstrateg Michael Hartnett mens han rådet sine kunder til å shorte.

Hva disse slyngelene driver med er ikke klart med bare sauer som tar råd fra ulver, men de som tydeligvis elsker denne himmelen er å bli tull over en renteøkning på 0.25 % eller til og med 0.5 %.

I Bubble Trouble Japan, en flott dokumentar, var 2.5 % "gratis penger". Likevel vil bankfolk at vi skal tro at 0.2 % er verdens undergang.

Det er kanskje fordi de har åpen hovedbok og kan se nøyaktig hva alle gjør. En slik ting er pensjonsfond og andre store pengerebalanseringer på slutten og begynnelsen av året.

Det kan godt være den rebalanseringen som kan bidra til mye rødt, og hvem vil selvfølgelig ikke ha billige eiendeler når de prøver å kjøpe dem. Så kort sier de mens de sannsynligvis øser av det hele, siden episoden kanskje nærmer seg slutten.

Det er spesielt hvis veksten fortsetter. Storbritannias BNP er nå større enn før pandemien i en fantastisk bragd innen fi-økonomi, finans og økonomi.

Etter den siste pandemien for nesten nøyaktig et århundre siden, var det brølende 20-årene med det uklart hvorfor det ikke skulle være en nå også, ettersom arbeidskraften blir bedre kompensert og dermed har mye mer penger å bruke.

I det miljøet er 0.2 % når veksten kanskje til og med er 5 % ikke engang en prikk i havet, så bjørner blir kanskje litt sprudlende.

Det er spesielt når du vurderer at et anleggsmiddel som bitcoin er en god sikring mot inflasjon, og når det gjelder aksjer, gjør inflasjon gjelden billigere mens du smører overskuddet, da det er et tegn på at folk bruker og dermed økonomien vokser.

Stagflasjon ville vært noe annet, det er ingen vekst mens inflasjonen er høy. Men litt inflasjon med en anstendig vekstrate kan bare bety at alle tjener penger.

Sentiment spiller imidlertid en rolle i verdivurderinger, men prisen styrer sentimentet. Dermed kan denne overytelsen til bitcoin godt være et prissignal om at det kanskje kommer en sving.