Debatten om Bitcoin Lightning Network (LN) har intensivert de siste dagene og ukene. Kritisk innsikt kom i går fra Alexander Leishman, administrerende direktør og CTO i River, og David Marcus, en eks-Facebook-sjef og administrerende direktør i Lightspark. Deres nylige uttalelser kaster lys over potensialet og utfordringene som LN står overfor.
Leishman utløste samtalen ved å peke på utfordringene i brukeropplevelse (UX) for forbrukernes selvforvaring i Lightning Network. Han bemerket, "Lyn er flott for frihetsberøvelse til frihetsberøvelse. Enorme UX-utfordringer for forbrukernes selvforvaring med LN.» Denne kommentaren understreker vanskelighetene gjennomsnittlige brukere står overfor med å administrere LN-transaksjonene sine, et avgjørende aspekt ved bredere bruk.
Bitcoin Lightning Network en fiasko?
David Marcus, tegnet fra sitt arbeid på Lightspark, ga en detaljert perspektiv på Lightning Network. Hans innsikt er forankret i 18 måneders praktisk erfaring med teknologien, og adresserer sentrale utfordringer i Lightning Network, med fokus på effektivitet og tilgjengelighet.
Marcus begynte med å bekrefte Bitcoins rolle som et levedyktig nøytralt oppgjørsmiddel, avgjørende for å innlede en ny æra med globale sanntidsbetalinger.
Han understreket viktigheten av å forbedre Bitcoins transaksjonshastighet og kostnadseffektivitet uten å kompromittere tilliten og sikkerhetsprinsippene:
Bitcoin er det eneste levedyktige nøytrale oppgjørsmiddelet og nettverket som kan innlede en ny æra med globale sanntidsbetalinger. Alt annet er enten for sentralisert, ikke sikkert nok, har ikke den nødvendige regulatoriske klarheten, eller har ikke den nødvendige dybden av likviditet mot (fiat)valutaene som folk og bedrifter ønsker å bruke til daglige transaksjoner.
Marcus fremhevet at Lightning Network er den "eneste veien videre, i det minste for nå." Han erkjente også at selv om Lightning Network pleide å være komplekst med høye feilrater for større transaksjoner, har disse problemene i stor grad blitt mildnet. Marcus tilskriver denne fremgangen forbedret programvare og tjenester i bransjen, som har gjort nettverket mer tilgjengelig og brukervennlig, spesielt for bedrifter og forvaltere.
"For å være tydelig, fungerer ovennevnte eksepsjonelt bra for bedrifter og depotmottakere. Det lar dem gjøre opp BTC i nesten sanntid, til en svært lav pris, på en privat, kompatibel og pålitelig måte,» sa Marcus.
En sentral utvikling fremhevet av Marcus er introduksjonen av standarden Universal Money Address (UMA). Denne innovasjonen utvider LNURL (en protokoll som forbedrer Lightning Networks brukeropplevelse), og legger til compliance- og valutafunksjoner, noe som forenkler prosessen med å sende og motta ulike valutaer i sanntid.
Marcus understreket at denne funksjonen lar forbrukere og bedrifter handle sømløst uten å måtte forstå de underliggende Bitcoin- eller Lightning-teknologiene.
Ta tak i utfordringene fremover
Til tross for disse fremskrittene, påpeker Marcus at Lightning Network fortsatt står overfor betydelige utfordringer, spesielt i ikke-forvaringsmiljøer. Han identifiserte to hovedproblemer: vanskeligheten med å motta transaksjoner offline og de høye kostnadene forbundet med å åpne kanaler for mindre transaksjoner.
Han uttalte:
Omtrent (1) — hvis du kjører en node på enheten din med mindre appen din er i forgrunnen (iOS), eller hvis du har dårlig tilkobling, vil du ikke kunne motta en innkommende transaksjon. Og (2) – å åpne kanaler med høyere L1-avgifter er for tiden uoverkommelig.
Marcus anerkjente pågående innsats fra selskaper som Lightning Labs, Spiral og hans egen med Lightspark for å takle disse utfordringene. Imidlertid understreket han at det fortsatt er en kompleks oppgave å oppnå full støtte for ikke-forvarende Lightning med offline mottak, som krever avveininger mellom brukervennlighet, kostnad og tillitsløshet.
I tillegg til tekniske utfordringer, berørte Marcus behovet for å presse identitet og adressere selvsuverenitet. Avhengigheten av DNS for LNURL, og i forlengelsen, UMA, selv om det er gunstig for brukeropplevelsen, vekker bekymring for brukernes avhengighet av forvaltere for adressering av tjenester. Han nevnte det spennende arbeidet som gjøres med desentraliserte identifikatorer (DIDs) og potensialet for å utforske broer med Ethereum Name Service (ENS) i fremtiden.
Marcus' konklusjon er likevel ekstremt positiv: «Lynet ser at flere talenter strømmer til det i stedet for å forlate det. Den er klar for primetime og massemarked for børser, forvaringslommebøker, banker og institusjoner. […] Vi er i ferd med å se Bitcoin bli standardprotokollen for penger på internett med masseadopsjon i horisonten. Det vil kreve avveininger og kollektiv innsats, men jeg er mer bullish enn noen gang på sjansene våre for å lykkes.»
Leishmans svar og ytterligere avklaring
Som svar til Marcus var Leishman enig i at i tillegg til de nevnte utfordringene, utgjør kapitallåsingen som kreves for forbrukerlommebøker som ikke er forvaringspliktige, en betydelig barriere. Dette problemet, bemerket han, hindrer den økonomiske skalerbarheten til Lightning Network for forbrukerbruk utenfor nisjemarkeder. Han foreslo behovet for innovasjoner rundt flerpartskanaler, om enn med noen tillitskompromisser, for å overvinne denne hindringen.
Leishman også forsvarte Lightning Network mot sine kritikere, og anerkjenner dets økende verdi og brukervennlighet. Han anerkjente de betydelige fremskrittene gjort av utviklere på Lightning-nettverket:
Folk som hater Lightning gjør en feil. Verdien og brukervennligheten har vokst enormt de siste årene. Dens svakheter er velkjente for alle som faktisk bygger på den, og virkelig kule ting kommer på vei. Byggerne vil bygge og haterne vil hate.
På pressetidspunktet handlet Bitcoin til $37,211.
Utvalgt bilde fra oKrypte.sk, diagram fra TradingView.com
Kilde: https://bitcoinist.com/bitcoin-lightning-network-failure-david-marcus/