Bitcoin er mye mer bærekraftig enn tradisjonelle banker - The Cryptonomist

Nasdaq har gitt ut en studie som viser at Bitcoin faktisk er 50 ganger mer bærekraftig enn hele banksystemet. 

Bitcoin forurenser mindre enn tradisjonelle banker

Ifølge ny studie, er energiforbruket til Bitcoin-nettverket 50 ganger mindre enn vanlige banker.

Konsensusalgoritmen brukt av Bitcoins blokkjede, basert på en PoW-modell, har alltid vært under kritikk på grunn av sin for høyt energiforbruk.

Spesielt de siste årene har den nådd nivåer som nå er uholdbare. Det er nok å vurdere at, ifølge data analysert av University of Cambridge, den årlige energiforbruk av Bitcoin-nettverket er rundt 121 terawatt-timer (TWh). 

Hvis det nummeret ikke ringer en bjelle, prøv å forestille deg at hvis Bitcoin var et land, ville det konsumere mer enn Nederland, Pakistan eller Danmark.

Disse landene krever med andre ord mindre energi enn hele BTC-nettverket. 

Det er også verdt å legge til at miljøforurensningen er et vesentlig resultat av type kilder brukes til å produsere nødvendig energi. 

Når det er sagt, kan Bitcoin-gruvedrift drives helt av fornybare energikilder, som allerede skjer i land som Norge.

Det samme argumentet kan imidlertid brukes på serverne som brukes av banksystemet, selv om overgangen ville kreve mer innsats. 

Krypto-advokaten griper øyeblikket

Men å prøve å "gjemme" et problem bak en annen, mer alvorlig situasjon, får det absolutt ikke til å forsvinne på magisk vis. 

Lars SchlichtingUttalelsen til denne nye studien virker nysgjerrig. Tilsynelatende brukte advokaten denne analysen for å fremheve sin tilsynelatende Bitcoin-maksimalisme. 

Jeg er bekymret for planeten vår, det er derfor jeg støtter #bitcoin, som er mye grønnere enn det tradisjonelle banksystemet. Dette må vi lære politikerne om! Sentralbanker kan bruke bitcoin blockchain for å utstede...https://t.co/kti4a5L0Zf https://t.co/6ViIhZjp02

— Lars Schlichting (@SchlichtingLars) Juni 23, 2022

Innledningen gir rom for argumentasjon:

"Jeg er bekymret for planeten vår, det er derfor jeg støtter #bitcoin".

Tweeten lenker til et innlegg på LinkedIn-profilen hans der hele teksten kan leses. 

Lars antyder at sentralbankene kan bruke Bitcoins blokkjede til å utstede CBDC-er mens de stenger alle serverne som brukes av bankene selv. 

Hans "forslag" kan også dukke opp nonsens, spesielt til talsmenn for grønnere, nesten karbonnøytrale blokkjeder. 

Dessuten vil det å stenge alle servere for en bank bety å avslutte produktene og tjenestene som tilbys elektronisk, som nå er kjernen i deres drift. 

Derfor, hvis nevnte bank ønsket å fortsette sin tradisjonelle virksomhet, ville den måtte overføre disse verktøyene til blockchain. Mer spesifikt, ved å utnytte den smarte kontraktsarkitekturen, og dermed havne under definisjonen av Defi, som av natur ikke har noen sentral referanseenhet. Dette ville avslutte konseptet bank slik det forstås i dag. 

De mest bærekraftige blokkjedene er basert på en PoS-modell

For å toppe det, kan advokatens innsikt i det minste foreslå bruk av en blokkjede som er effektivt grønn og fullt oppmerksomme på spørsmålet om bærekraft. Ikke overraskende, i studien publisert av Nasdaq, en kommentar fra Charles Hoskinson, medgründer av Cardano blockchain, kommer til unnsetning.

Hoskinson uttaler:

"Bitcoins energiforbruk har mer enn firedoblet seg siden begynnelsen av sin siste topp i 2017, og det er satt til å bli verre fordi energiineffektivitet er innebygd i Bitcoins DNA.

Bitcoins karbonavtrykk vil bli eksponentielt verre fordi jo mer prisen stiger, jo mer konkurranse er det om valutaen og dermed mer energi forbruker den”.