Bitcoin krysser $22,000 XNUMX – Trustnodes

Bitcoin steg igjen over $22,000 0.079 for første gang på nesten en måned, mens eth falt litt da forholdet synker til like under 0.085 fra en nylig topp på XNUMX BTC.

Pingpongen er dermed kanskje tilbake, og potensielt på grunn av makro som gir bitcoin en ny fortelling midt i noe bullishness for ethereum før sammenslåingen denne onsdagen.

Kina, den asiatiske titanen er i litt panikk midt i en styrkende dollar som har fått lokale medier til å utløse noen slags alarmklokker.

En valuta gikk ned med 45 % og et land gikk konkurs, hevder overskriften deres, med teksten som peker til Sri Lanka, som tilsynelatende er dollarens feil og ikke Kinas gjeldsfelle.

Yenen og den sørkoreanske wonen har falt 20 % mot dollaren, og euroen har falt 10 %, mens Kinas yuan er sterkest, falt 8 %, sier de.

Ved å skifte siden fortsetter deres semi-paniske tone å si at fraktprisene har falt til det laveste siden august 2020. En video har blitt viral som viser en port full av containere. Er utenrikshandelssituasjonen dyster? - de spør.

En annen side sier at det er EU som tilsynelatende klager på USAs handelsproteksjonisme med hensyn til ikke å gi subsidier til europeiske produserte elbiler i Inflation Reduction Act – som bedre kalles Renewables Support Act.

Smart, det, fordi det sannsynligvis er sant, men det er mer rettet mot å bringe tilbake noe høyteknologisk produksjon som har gått til Kina.

Tilsynelatende planlegger USA nå å bringe tilbake bioteknologi også. Biden-administrasjonen kommer til å lage trøbbel igjen, sier en grov oversettelse om det.

Det er mens Kinas president Xi Jinping, på randen av offisielt å bli erklært diktator neste måned, da han står på randen av ensidig fjerning av tidsbegrensninger, får møte Russlands president Vladimir «Jeg skyter på sivil infrastruktur fordi soldater er skumle» Putin.

Dette kommer på bakgrunn av et av de største nederlagene til den russiske hæren, absolutt siden Libya, ettersom Ukraina frigjør et område som er dobbelt så stort som Stor-London.

Ukraina er imidlertid enormt, og det er fortsatt mye okkupert rødt, før du i det hele tatt kommer til Krim eller Donbas, men den overraskende blitzkrieg kan godt få noen ateister til å tro på en slags gud.

For det fremstår som et slags mirakel, selv om russerne ikke tar altfor feil når de sier at Ukraina støttes av hele Vesten.

Med det antyder de antagelig at Vesten åpenbart er altfor sterk og å tape mot dem er greit, og kanskje til og med at Russland ikke kan vinne.

Det er en anstendig vei ut, men med en måned igjen til den store 'kongressen', er dette møtet en å se på da feil fra diktatorer – selv om offisielt ingen av dem er en ennå – ikke kan utelukkes, og dermed kan dette møtet potensielt avgjøre ting som om disse fraktratene kollapser fullstendig.

Vi har ingen ytterligere spekulasjoner i denne sensitive saken. La dem ta avgjørelsene sine først.

Men det er nok av spekulasjoner om inflasjon, og det er bare i én retning: ned. Borte, faktisk, når det gjelder markeder. Selv om dataene ender opp med å si noe annet, hvem bryr seg om virkeligheten, ikke sant.

Men ikke uten grunn. Energiprisene er nå regjeringens problem. I det minste i Storbritannia, men Tyskland annonserte også en pakke på 65 milliarder euro. Altså overalt.

Hvis regjeringen dekker kostnadene, er det gjennom lån, ikke utskrift. Så penger som stokkes rundt, snarere enn nye penger, i teorien.

Pengene til City of London, så vel som New York. Og så har Amerika, Storbritannia, Europa det bra fordi regjeringene deres ikke er fattige, det er bare regnskapsmessig rett.

Resten? Vel, sporadiske landkonkurser er på en måte blitt normen i dag. Disse landene har også en tendens til å ha strenge kapitalkontroller, så bitcoin-sikringen kan godt fortsette å buldre, men bare ikke kall det en sikring lenger.

Det er imidlertid liten forskjell mellom bitcoin og eth, så hvorfor får alle disse endringene i makroen bitcoin spesifikt til å hoppe, og mer enn eth.

Svaret kan ganske enkelt være at hvis bitcoin kan tilfredsstille disse behovene, hvorfor skal de bry seg med eth?

Det er grunner, inkludert hele det finansielle systemet på eth, men fra avsidesliggende landsbyer til sofistikerte handelshus, bitcoin kommer først fordi det var først.

Og så drar den først nytte av makroendringen, men hvorfor hadde den ikke positiv fordel av den enorme volatiliteten i valutamarkedene?

Ett svar kan godt være at du midlertidig kan undertrykke bitcoin, men ikke på mellomlang til lang sikt, og etter slike forsøk i fjor har kanskje noen systemer kommet tilbake på nett.

En annen grunn kan godt være at bitcoin faktisk ikke er korrelert, det kan bare se slik ut på kort sikt. En måte å si det på er å spørre: krasjet dollarstyrkingen bitcoin, eller krasjet bitcoins dollaren?

Euroen kjøpte ikke bitcoin for potensielt å sikre seg mot volatilitet i dollar, fordi de kanskje trodde bitcoin var for høyt til $70,000 XNUMX.

På samme måte kan dette nylige bitcoin-hoppet heller ikke ha noe med makro å gjøre, bare den vanlige ping-pong-en mellom bitcoin og eth som vi ser nesten hver gang en av dem blir bullish, mens den andre holder tritt for da også å lede.

Men hvis dollaren svekket seg for mye mens bitcoin steg, har den kanskje nå styrket seg for mye mens bitcoin falt.

Begge kan også skyldes årsaker som ikke er relatert til hverandre. USA er fortsatt en importerende økonomi. Mens økonomien blomstret, svekket dollaren seg fordi den måtte konverteres til andre valutaer for å kjøpe andre nasjoners varer.

Den massive veksten kan åpenbart ikke fortsette med 20 % i kvartalet, eller til og med 5 %, men forhåpentligvis kanskje 3 %.

Så det var en viss justering, og den justeringen kan nå være over, med at pengestokkingen kanskje peker på en trend ettersom vesten tilsynelatende kommer mye sterkere ut av noen store tester som i det minste så langt ser ut til å ha bestått ganske vellykket.