Bitcoin kan falle utenfor SECs tilsyn sier Gary Gensler

SEC-leder Gary Gensler diskuterte Bitcoin, de politiske konsekvensene av FTX-kollaps og fremtiden til kryptoregulering i et nylig intervju. Dette kommer som varen Futures Trading Commission (CFTC) og Securities and Exchange Commission (SEC) avventer en avgjørelse om hvem som skal ha myndighet til å regulere spesifikke kryptoprodukter.

"Jeg elsker CFTC," tidligere CFTC-leder og nåværende sjef for SEC Gary Gensler fortalte New York Magazine. "Du kommer ikke til å få meg til å si noe negativt om."

Gary Gensler mener imidlertid at SEC har alle juridiske ressurser til å føre tilsyn med sektoren. US SEC slår ned på web3-selskaper ved å håndheve strenge regler. Likevel skjer håndhevelse selv om kongressen fortsatt trenger å vedta kryptolovgivning.

Ingen "sikkerhets"-registrering for Bitcoin

I følge Gensler blir "veien" eller "rullebanen" for kryptovalutaselskaper som ikke er notert hos SEC "blir kortere."

Gensler også argumenterer at strukturen til kommende kryptobedrifter gjør det vanskelig å regulere dem i USAs jurisdiksjon. Han bemerket: "Alt annet enn Bitcoin, du kan finne et nettsted, du kan finne en gruppe gründere, de kan opprette sine juridiske enheter i et skatteparadis offshore, de kan ha et grunnlag, de kan advokat det opp for å prøve å arbitrage og gjøre det vanskelig jurisdiksjonelt eller så videre."

Gensler har også hevdet tidligere at Bitcoin er den eneste kryptoen som kan merkes som en vare. Et argument som CFTCs Rostin Behnam har akseptert for å etablere byråets jurisdiksjon over de virtuelle eiendelene.

Ved bruk av store bokstaver er Bitcoin verdens største krypto. Og det er det ofte klassifisert som en vare. Tatt i betraktning at det ikke har noen "sentralisert" institusjon som kontrollerer pris, etterspørsel og tilbud.

Motsatt har SEC-formannen gjentatte ganger hevdet at siden mange kryptovaluta-initiativer oppfyller kriteriene for verdipapirer, bør byrået registrere dem. Et argument mange republikanske medlemmer av kongressen har kritisert. Men han tok igjen opp relaterte punkter rundt utenlandske tokens under samtalen. Han bemerket, "disse tokens er verdipapirer fordi det er en gruppe i midten og publikum forventer fortjeneste basert på den gruppen."

Som svar uttalte advokat Logan Bolinger Genslers syn på hva som utgjør en sikkerhet er ikke juridisk bindende.

SEC-leder ser de fleste kryptotokener svikte

Grunnleggeren av Think Bitcoin uttaler også at selv om SEC kan inngi håndhevingshandlinger og oppnå avtaler, etablerer ikke disse tingene juridiske presedenser. Som et resultat uttalte advokaten at selskaper eller enkeltpersoner kunne velge å gå videre til rettssak. Hvor SEC måtte demonstrere for dommeren at et bestemt produkt var en sikkerhet. Bolinger la til, "Viktig å huske på at Howey Test i teorien også kan bli overstyrt. Alternativt kan Securities Act av 1933 endres. Nye lover kan bli skrevet. Etc."

I mellomtiden hevdet Gensler at mange av dem kombinerer roller som typisk vil bli delt mellom børser, långivere, forvaltere osv. I følge Gensler må konvensjonelt regulerte markeder skille disse rollene formelt.

"Konfliktene i disse butikkfrontene," sa Gensler til media, "vi tillater ikke tradisjonell finans, vi tillater ikke i verdipapirmarkedene, vi tillater det ikke i kommersielle bankmarkeder, og vi tillater ikke tillat det i krypto fordi disse butikkfrontene fundamentalt og generelt ikke er i samsvar med verdipapirlovene slik vi kjenner dem.»

I tillegg tror lederen av verdipapirbyrået at de fleste av disse tokenene ville mislykkes på grunn av den større økonomien til mikrovaluta. Men, uten lovverk, er kryptos status i USA fortsatt uklar.

På grunn av mangelen på spesifikk lovgivning, behandler USA kryptovaluta som eiendom sammen med flere andre nasjoner. Amerikanske lovgivere diskuterer fortsatt føderale reguleringsstrukturer for kryptovalutaer i Kongressen.

Sponset

Sponset