Be[In]Crypto Video News Show: Bitcoin vs Gold

I denne episoden av BeInCryptos Video News Show, setter verten Juliet Lima gull og Bitcoin head-to-head for å se hvilken som kommer ut som den beste formen for penger.

Hva er penger?

Å virkelig forstå krypto mot gull debatt folk først må forstå deres bruk som penger. For at noe skal klassifiseres som penger, må det være:

• Holdbar - Kan det vare? Er det ikke lett å ødelegge?
• Bærbar - Hvor lett er den? Kan du enkelt bære den med deg?
• Fungible — Kan den byttes ut med en annen enhet av samme mengde?
• Verifiserbar - Kan du garantere hva det er? Er det autentisk?
• Delbar — Kan den enkelt deles inn i store og små mengder?
• Knappe — Er det vanskelig å finne, vanskelig å lage eller finne mer av?

Basert på disse egenskapene, er gull eller Bitcoin den overlegne formen for penger?

Holdbarhet

Når det gjelder holdbarhet, er gull rimelig robust. Det ruster ikke fordi gull stort sett ikke reagerer på gassene og væskene det utsettes for. Det er gullmynter som gikk tapt i skipsvrak som fortsatt var i veldig god stand da de ble funnet hundrevis av år senere.

Selv om gull neppe ruster, er det ganske mykt og kan lett bli riper, og det er grunnen til at de fleste gullsmykker er blandet med andre legeringer som bidrar til å styrke metallet.

Bitcoin er også veldig holdbart. Når de er lagret riktig, betyr det de private nøklene til lommebok ikke går tapt, vil det vare så lenge Bitcoin-nettverket varer. Dette kan potensielt være så lenge mennesker er rundt. 

Ifølge Juliet vinner Bitcoin når det gjelder holdbarhet. Men hun innrømmer at det var gullets holdbarhet som bidro til å heve det til sin nåværende status som «gullstandarden».

Portabilitet

Gull er veldig tungt. En typisk gullbarre er omtrent 27 pund. Mens bitcoin, som i de fleste tilfeller er helt digital, er så lett at det bokstavelig talt kan være vektløs.

Bitcoin topper selvsagt gull her. 

Soppbarhet

Debatten er litt tettere enn de andre når det gjelder fungibilitet.

Gull er fortsatt gull uansett hvilken form det har, sier Juliet. Noen kan stemple eller gravere gull for å gi det et unikt nummer, men alle andre kan lett smelte det ned til sin opprinnelige tilstand. Det er universelt akseptert at det er én form for gull, som er det som gjør det til gullstandarden.

Mens Bitcoin har et lite problem med fungibilitet. Å være på en blokkjede er alt sporbart. Hvor noen av pengene flyter er synlig fra adresse til adresse, og hvis noen ikke liker folk som holder pengene på en bestemt adresse, kan de prøve å svarteliste adressen. Dette har skjedd med inntektene fra hacks eller andre lyssky situasjoner når myndighetene har forsøkt å stoppe pengestrømmen til børser. Det finnes miksere for å skjule transaksjoner på blokkjeden, men selv de er under press, spesielt der det er noen sentralisert aspekt av tjenesten.

Følgelig mener Juliet at denne tjenesten måtte gå til gull gitt dens overlegne evne til å være utskiftbar med seg selv.

etterprøvbarhet

Selv om gull definitivt kan verifiseres, er det visse måter å forfalske det på, som malte wolframstenger. Folk kan se på noe skinnende og tro at det er gull når det i virkeligheten ikke er det, noe som gir opphav til begrepet "fool's gold." Disse sakene trenger spesialutstyr for å sikre at de ikke er det svindel.

Bitcoin på den annen side må være ekte hvis den sendes på Bitcoin-nettverket, ellers kan den rett og slett ikke sendes. Bitcoin vinner her uten tvil, sier Juliet.

deleligheten

Gull er veldig mye delbart, fra enorme gullbarrer helt ned til gullmynter eller til og med gullstøv. Men å dele så detaljert ville være upraktisk med tanke på å sette den sammen igjen.

I mellomtiden har Bitcoin overlegen delbarhet, opptil åtte desimaler. Disse mindre inkrementene blir referert til som Satoshis som et nikk til oppfinneren av Bitcoin selv. Når det gjelder delbarhet, kaller Juliet Bitcoin seirende nok en gang!

Knapphet

Etter Julies mening er knapphet den viktigste egenskapen til penger. Det ville bare ikke vært verdifullt hvis det var overflod eller mer av det kunne lages for enkelt.

Gull oppfyller aspektet av å være knapp. Det er vanskelig å finne, og det er grunnen til at gull har blitt brukt for penger i tusenvis av år. Gull kan ikke bare skrives ut, men må graves fysisk ut av jorden. Det gjennomføres massive gruveoperasjoner for å få ut ny forsyning.

Bitcoin er imidlertid også lite. Det vil bare noen gang være 21 millioner av dem. Tatt i betraktning planetens befolkning på åtte milliarder mennesker, er andelen satt i skala litt mer. Juliet tror også Bitcoin er vinneren her. Mens gull stadig blir utvunnet fra bakken og tilbudet øker stadig, er det en strengt fast mengde Bitcoin.

konklusjonen

Mens noen kan være uenige i Julies vurdering av noen av analysene mellom gull og Bitcoin, tror hun det er ting ved gull som er vanskelige for Bitcoin å konkurrere med.

Ideen om Bitcoin er noe helt nytt sammenlignet med hvor lenge gull har eksistert. Og mens gull har historien på sin side, har Bitcoin relativt sett ingen merittliste. Det kan være en feil i koden og korthuset ville rase sammen. Også regjeringer rundt om i verden kan potensielt sensurere Bitcoin på en eller annen måte. 

Noe lignende skjedde da gull ble konfiskert av regjeringer fra innbyggerne gjennom historien, som i USA så sent som i 1933. Ville de prøve dette igjen med Bitcoin fordi det er en trussel mot systemet deres? Hvordan ville folk reagere? Og enda viktigere, hvordan ville bitcoin reagere? 

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.