Det er et kontroversielt tema i blockchain-fellesskapet som dukker opp fra tid til annen - akkurat hvor stor innvirkning Bitcoin (BTC) gruvedrift har på miljøet. I fjor brakte Teslas administrerende direktør Elon Musk frem en skarp korreksjon i kryptovalutamarkedet ved å tweete at hans navnebror bilselskap ville forlate planene om å akseptere BTC, med henvisning til "raskt økende bruk av fossilt brensel for Bitcoin-gruvedrift og -transaksjoner." Imidlertid bemerker en nylig rapport publisert av CoinShares at til tross for den utbredte bruken av kull, olje og gass for Bitcoin-gruvedrift, står nettverket for mindre enn 0.08% av verdens CO2-produksjon.
Under et eksklusivt intervju med Cointelegraph ga Kristian Csepcsar, markedssjef i Slush Pool, det eldste Bitcoin-gruvebassenget, innsikt i det han mener er gjeldende misoppfatninger angående Bitcoin-gruvedriftens miljøpåvirkning. På spørsmål om ulempene ved å bruke elektrisitet fra olje- og gassgruven Bitcoin, sier Csepcsar at det er mer enn man kan se:
Vi brenner bokstavelig talt gassen inn i atmosfæren bare fordi det ikke er økonomisk å gjøre noe med den [Faring]. I stedet kan vi sette den inn i en motor for å produsere elektrisitet og bruke den til å utvinne Bitcoin.
Fakling er prosessen med å brenne overskudd av naturgass under oljeutvinning på grunn av mangel på rørledningsinfrastruktur for å bringe den ut på markedet. Nylig i USA og Canada har Bitcoin-gruvearbeidere funnet smarte måter å i stedet trakte naturgassen for å generere elektrisitet, i stedet for å bare brenne den inn i atmosfæren, og dermed løse et kritisk miljøproblem.
Men Csepcsar er fortsatt skeptisk til visse fornybare kilder til Bitcoin-gruvedrift, og kaller dem "markedsføringsstøy", nærmere bestemt solenergi. Som forteller Cointelegraph:
På bloggen vår publiserte vi forskning om at vi ikke er store pådrivere for solenergiutvinning; når du beregner lønnsomheten, er det ikke så bra; det er en veldig tøff bedrift.
Cespcsar utdyper videre at omtrent 70 % av alle solcellepaneler produseres i Kina og at det ikke har vært mye forskning på miljøpåvirkningen under produksjonsprosessen:
Å produsere dem skaper mange skadelige kjemikalier. Og det er det ingen som snakker om. Alle tror bare at solcellepanelene vokser på trær, og så skinner solen på dem. Men, nei, prosessen med å lage dem er brutal.
Til slutt, Slush Pool har ikke beregninger angående energikilden som brukes av Bitcoin-gruvearbeiderne. På spørsmål om hvorfor dette er, ga Cespcsar et overraskende svar: (men kanskje tro mot filosofien om desentralisering og personvern)
Vi ønsker ikke å se på det som en bassengoperatør. For å ha disse tallene, må vi KYC våre gruvearbeidere, gjennomføre revisjoner av deres operasjoner, eller til og med filtrere transaksjoner [for analyser]. Det er ikke den etosen vi ønsker å beholde.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/are-we-misguided-about-bitcoin-mining-s-environmental-impacts-slush-pool-s-cmo-kristian-csepcsar-explains