Den "Bitcoin-er-død” gjengen er tilbake og i gang igjen. Fallet til FTX-kryptovalutabørsen har gjenopplivet disse beryktede kritikerne som igjen gir skylden for et ran på pengene som ble stjålet, og ikke raneren.
«Vi trenger regulering! Hvorfor lot regjeringen dette skje?» skriker de.
For eksempel Chetan Bhagat, en kjent forfatter fra India, skrev en detaljert "krypto" nekrolog, som sammenligner kryptovalutasektoren med kommunisme som lovet desentralisering, men som endte opp med autoritarisme.
Kanskje ikke overraskende brukte kolonnen hans praktisk en smeltende Bitcoin (BTC)-logoen som det fremhevede bildet.
Hei alle,
"Crypto er nå død: FTX, en kryptovalutabørs, kollapset forrige uke, noe som beviste at mange kule gutter tok fryktelig feil," min spalte i TOI i dag.Les og del! pic.twitter.com/A4ClVdHOt2
— Chetan Bhagat (@chetan_bhagat) November 15, 2022
Bhagat burde ha valgt et mer nøyaktig bilde for sin op-ed (smeltende FTX (FTT) Token?), spesielt etter å ha sett på Bitcoins tiår pluss historie som har sett at den har overlevd til og med landsdekkende forbud. Dette inkluderer 465 466 dødsannonser siden debuten i 2009 da den ble handlet for noen få øre.
FTX/Alamedas kollaps ligner på tidligere bearish trigger-hendelser som Mt. Gox i 2014. Derfor vil denne sentraliseringssvikten nok en gang understreke hva som gjør Bitcoin spesiell, og hvorfor FTX er det motsatte av Bitcoin og desentralisering.
Dessuten bør hendelsen også øke veksten og utviklingen av ikke-forvarende børser for Bitcoin som vil bidra til å redusere avhengigheten av tillit.
FTX kan ha hatt null Bitcoin i varetekt
Traders reagerte på FTXs sjokkerende kollaps ved å trekke BTC-en deres fra forvaringsbørser. Spesielt falt den totale mengden Bitcoin holdt av alle børser til 2.07 millioner BTC den 17. november fra 2.29 millioner BTC i begynnelsen av måneden.
USA-baserte børser så de største utløpene, spesielt med brukere som tok ut over 1.5 milliarder dollar i BTC bare den siste uken.
Den 9. november stanset FTX uttak av alle kryptovalutaer, inkludert Bitcoin, noe som vekket mistanker om at børsen ikke hadde tilstrekkelige reserver til å møte etterspørselen.
Det ble ytterligere tydelig i en lekket FTX-balanse som viste at børsen hadde null Bitcoin mot sine $1.4 milliarder forpliktelser i BTC. Med andre ord, FTX muliggjorde handel med brøkdeler med Bitcoin.
"Dette er på den ene siden dårlig for deg, siden du bare vil finne ut om de har svømt nakne når utvekslingen imploderer, ledsaget av at du mister alle pengene dine," Jan Wüstenfeld, skriver uavhengig markedsanalytiker. Han legger til:
"På den annen side øker dette kunstig bitcoin-tilførselen på kort sikt, undertrykker prisen og forhindrer faktisk prisoppdagelse […] Ja, jeg vet at disse ikke er ekte bitcoin, men så lenge børsene utsteder falskt papir, Bitcoin forblir operativ, effekten er der."
Dermed reduserer FTXs lite til neglisjerbare eksponering mot Bitcoin potensielt sannsynligheten for å selge eventuelle gjenværende midler for å skaffe likviditet.
Hendelsen vil sannsynligvis også produsere en ny gruppe Bitcoin-hodlere ved å tvinge folk til å ikke holde pengene sine på risikable børser og praktisere selvforvaring. Mens en synkende mengde BTC på børser betyr færre mynter tilgjengelig for salg.
Sam Bankman-Fried var anti-Bitcoin
FTX-grunnlegger Sam Bankman-Fried (SBF) var demokratenes nest største giver etter George Soros for mellomvalget, og ga nesten 45 millioner dollar til lobbyvirksomhet for kryptoreguleringer som ville angivelig gagne firmaet hans.
Men spekulasjonene er store om at SBF forsøkte å sverte Bitcoins vekst gjennom amerikanske lovgivere, samt nyhetsartikler, der han bagatelliserte Bitcoin som et effektivt betalingssystem.
MSM lioniserte denne lyssky karakteren. For eksempel, her er 2 av de 219 artiklene om ham på @FT. @SBF_FTX's anti-Bitcoin, pro-sentralisering og pro-heavy-handed regulering verdier absolutt på linje med deres.
Var han plakatgutten for en orkestrert propagandakampanje? https://t.co/urJcu6mqB6 pic.twitter.com/PTIn1JudXG
— Bitcoms (@bitcoms) November 15, 2022
Andre kommentatorer har også påpekt en forbindelse mellom SBF og den amerikanske senatoren Elizabeth Warren mot kryptokryptering, og bemerket førstnevntes far, Joseph Bankman, som hjalp politikeren med å utarbeide skattelovgivning i 2016.
Dette er sprøtt:
Elizabeth Warren er kjent for å være anti-krypto senator
Hvem hjalp henne med å utarbeide skattelovgivningen i 2016?
Ingen ringere enn Joseph (Joe) Bankman, faren til SBFhttps://t.co/QMYkC2gpE9
— Ryan Shea (@ryaneshea) November 15, 2022
SBFs innflytelse blant amerikanske lovgivere er nå borte med ham overfor potensielle kriminelle anklager for ulovlig bruk av kundemidler til FTX-handler.
Trykk "F" for å skylle
Tidligere nedgangstider i kryptovalutamarkedet har røtter i svikt hos sentraliserte aktører så vel som "altcoins" som til slutt endte opp med å bli et pengetrekk.
FTXs token FTT er bare det siste eksemplet. Andre mislykkede prosjekter som utløste en markedsnedgang nettopp i år inkluderer Defi-utlånsplattformen Celsius Network (CEL) og Terra (LUNA).
FTX er det motsatte av #Bitcoin #Bitcoin sin protokoll ble opprettet nettopp for å forhindre Ponzi-ordninger, bankruns, Enron's, WorldCom's, Bernie Madoff's, Sam Bankman-Fried's ...
... redningsaksjoner og omfordelinger av formue.
Noen forstår det, noen ikke ennå.
Vi er fortsatt tidlig ute.
/ 21m
- Nayib Bukele (@nayibbukele) November 14, 2022
Opprettet og drevet av sentraliserte enheter, blir tilbudet av disse tokens, og derfor prisen, sårbart for manipulasjon: ikke avslørte pre-gruve-allokeringer, insider VC-avtaler, liten flytende vs. total forsyning, you name it.
Det er eksponering for slike (dritt) tokens, spesielt i form av sikkerhet, som til slutt drev kryptohedgefond Three Arrow Capital, FTXs søsterfirma Alameda Research, og mange andre til bakken.
"Etter vårt syn var boblen i krypto som dukket opp i år i atmosfæren av tokens som ble opprettet bare for spekulative formål," bemerket BOOX Research, og legger til:
"Selv om vi kan diskutere hvilke kryptoer som er 'dårlige penger som driver ut de gode', er FTT og LUNA bare to eksempler alle kan være enige om at ikke burde ha eksistert."
Derfor kan en markedsfluk av altcoins som aldri skulle ha eksistert, inkludert FTT, ytterligere styrke investorenes tillit til Bitcoin. Tidlige data viser det samme, med CoinShares rapportere en tilstrømningsøkning til Bitcoin-baserte investeringsfond.
Spesielt trakk Bitcoin-baserte investeringsbiler til seg 18.8 millioner dollar i kassen deres i uken som sluttet 11. november, noe som bringer tilførselen hittil til 316.50 millioner dollar.
"Innstrømningen begynte senere i uken på bakgrunn av ekstrem prissvakhet forårsaket av FTX/Alameda-kollapsen," bemerket James Butterfill, forskningssjef hos CoinShares, og la til:
"Det tyder på at investorer ser denne prissvakheten som en mulighet, og skiller mellom 'pålitelige' tredjeparter og et iboende tillitsløst system."
I mellomtiden er Bitcoin ikke vitne til en kollaps i etterspørselen i det nåværende bjørnemarkedet sammenlignet med 2018, viser data fra kjeden.
Antallet ikke-null Bitcoin-adresser har fortsatt å stige til tross for prisnedgangen, og nådde rekordhøye 43.14 millioner per 16. november.
Til sammenligning så bjørnemarkedet i 2018 et betydelig fall i antall ikke-null Bitcoin-adresser, noe som tyder på at handelsmenn har blitt relativt tryggere på en prisoppgang, spesielt ettersom FTX dominoeffekt rydder ut den døde veden.
Synspunktene og meningene som er uttrykt her er utelukkende synspunkter fra forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene fra Cointelegraph.com. Hver investering og handelsbeveg innebærer risiko, bør du utføre din egen forskning når du tar en beslutning.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/3-reasons-why-the-ftx-fiasco-is-bullish-for-bitcoin