Vil Team Biden øke detaljhandelstariffene?

Det var tidligere president Trump som utviklet handelskrigen i Kina – ettersom detaljister kringkastet strenge advarsler om at inflasjonen ville øke betydelig med ekstra tollsatser. Trumps globalister var enige med detaljhandelsgruppen, men dessverre holdt nasjonalistene ut. President Trump twitret til slutt tanken sin om at: "Handelskriger er gode og enkle å vinne."

Da tollsatsene først traff, ble det sendt klager til regjeringen og media, men den amerikanske forbrukeren ble til slutt ignorert, og tariffene økte dagens inflasjonsrate. Ingen i engros eller detaljhandel ble overrasket over de stigende prisene, bare forbrukerne uttrykte en viss sjokk.

Den dag i dag var det aldri en pause i handlingen, men detaljhandelen var virkelig lettet da tollvanviddet toppet seg 15. januar 2020 i østrommet i Det hvite hus – med signeringen av den toårige China Phase One-handelsavtalen. Detaljhandelen vant ikke noe i avtalen, men øyeblikkets usikkerhet hadde blitt overskygget, og en langsiktig løsning var potensielt på plass.

Det er fortsatt smertefullt for noen å se tilbake på de siste to årene, men den nylig utløpte handelsavtalen treffer jubileumsdatoen om bare noen få dager. Politiske wonks som følger administrasjonens mangelfulle eksklusjonsprosess, eller deres harde linje mot Kina – lurer nå på om Team Biden vil bruke jubileumsdatoen til å erkjenne avtalen – med enda flere tollsatser mot Kina. Seksjoner som dekket klær og fottøy ble halvert under transje 4A og eliminert under 4B – men de fleste moteklær (og omtrent halvparten av fottøyet) – er fortsatt under beleiring og balansen kan gjenopprettes.

Retail ba om fullstendig fjerning av alle tollsatser, og om flere produktfritak – men forespørsler har blitt avslått gjentatte ganger. Den amerikanske forbrukeren betaler fortsatt regningen for alle disse tariffene, og for alle påfølgende forsinkelser forårsaket av hengemyren i forsyningskjeden. Ingen i regjeringen virker interessert i detaljhandelens historie om nød, og det er heller ingen som tar hensyn til de betydelige konkursene som har plaget bransjen. Kanskje, i det lyset, bør detaljhandelen bare snu spørsmålet, slik at flere personer i regjeringen kan ta hensyn. Det ville høres slik ut: «Vennligst legg til eller øk tariffene for klær og fottøy, så kan mote belaste den amerikanske forbrukeren enda mer penger, øke inflasjonen, få flere konkurser og skape mer tap av arbeidsplasser.»

Motehandel elsker en god historie og spesielt en Askepott-historie. Altså, når klokken slår midnatt 14. januar^th, kan moteindustrien nok en gang se at den vakre kjolen blir tilbake til filler – spesielt hvis regjeringen reagerer på 15. januar-jubileet for China Phase One – ved å legge til eller gjeninnføre tariffer.

Tidligere president Trump vil si at han var den første presidenten som utfordret Kina, og at handelsavtalen hans var en stor suksess. I 2020 ropte han ut sin innsats ved et arrangement og sa: «Jeg sto opp mot Kina som ingen annen administrasjon i historien. I flere tiår har de dratt oss av. De dratt oss av som ingen... og jeg belastet dem en liten ting som heter massive tariffer. Vi tok inn milliarder og milliarder av dollar.»

Når sant skal sies, leverte ikke Kina fase én-avtalen noe – bortsett fra den enorme inflasjonen i USA som var spådd av detaljhandelen. Nasjonalister vil fortelle deg at Kina ble lært en lekse, men globalister vil fortelle deg at avtalen var en kolossal fiasko. Visst peker tallene på fiasko. I løpet av de to årene av avtalen, ifølge Chad Brown ved Peterson Institute for International Economics, kjøpte Kina rundt 60% av deres engasjement.

Noen importører prøvde å flytte produksjonen bort fra Kina (for å unngå tollsatsene) og mindre skip begynte å ankomme våre amerikanske havner fra flere steder uten avtaler om å legge til kai. Denne spesielle handlingen var et forstyrrende element i den massive fraktdebakelen som allerede har tettet havnesystemet vårt. For å gjøre vondt verre trengte containere fra skipene chassis (hjul) når de traff bakken, men Biden-administrasjonen tarifferte inngående containerchassis fra Kina med en rate på 221 % – for å fremme innenlandsk amerikansk produksjon. Å beskytte en eksisterende industri er ofte en god ting, men å gjøre det på en tid da vi allerede hadde en stor mangel på chassis – var kanskje ikke det beste valget. Alt dette får amerikanere til å lure på hvilken administrasjon som gjorde ting verre. Var det president Trump for å starte handelskrigen i Kina, eller er det president Biden for ikke å avslutte den.

Washingtons todelte og skattekonservative skattestiftelse indikerer at Trump-administrasjonen økte skattene (via tariffer) til rundt 80 milliarder dollar, som var den høyeste skatteøkningen i USA på flere tiår. De anslår også at 78.7 milliarder dollar forblir på plass under president Biden, og 70.8 milliarder dollar av det er utelukkende relatert til 301-tollsatsene mot Kina.

I 2002 lanserte president George W. Bush en toll på stålprodukter. Den ble designet for å vare i 3 år, men ble kansellert etter bare 21 måneder. En analyse fra Consuming Industries Trade Action Coalition fant at 200,000 XNUMX generelle produksjonsjobber gikk tapt under denne tollaksjonen.

I 2009 tok president Obama en tøff holdning mot Kina og lanserte et treårig tollprogram mot lavprisdekk. Da støvet la seg, anslo Peterson Institute at de 1,200 jobbene som ble reddet av programmet – men den faktiske kostnaden for forbrukerne var rundt 900,000 XNUMX dollar for hver jobb som ble spart.

I 2018 la president Trump til en tariff på vaskemaskiner, og resultatene var like katastrofale. Prisen på vaskemaskiner og tørketromler gikk mye opp, og den amerikanske offentligheten ble rammet av en regning anslått til 1.5 milliarder dollar. Det er sant at rundt 1,800 jobber ble utviklet, men kostnadene (som angitt i en Washington Post-artikkel fra 2019) var rundt $815,000 for hver jobb som ble opprettet.

Tollsatsene fungerte ikke for president Bush i 2002, de fungerte ikke for president Obama i 2009, de fungerte ikke for president Trump i 2018, og de vil ikke jobbe for president Biden i 2022.

Når vi nærmer oss 15. januar^th Jubileet for China Phase One Trade Agreement, lurer mange på om den amerikanske forbrukeren vil se ytterligere tollsatser eller flere produktekskluderinger. Forhandlere synes det er vanskelig å forstå hvorfor Biden-administrasjonen viderefører Trumps konsept om at tariffer på en eller annen måte er gode og jevner konkurransevilkårene.

Ingen vinner noen gang en handelskrig. Ingen.

Mark McKinnon fra Showtimes «The Circus» sa det best: «Som historien gjentatte ganger har bevist, avler en handelstariff en annen, så en annen – helt til du har en fullverdig handelskrig. Ingen vinner noensinne, og forbrukerne blir skrudd."

Gratulerer med jubileet – Kina fase én!