Vil Crypto tåle kvanteapokalypsen?

Når trusselen om kvanteangrep på krypto kommer nærmere å materialisere seg, hvor klar er industrien for en slik begivenhet? Vil krypto kunne motstå et slikt angrep?

Asymmetrisk kryptografi er basert på et matematisk prinsipp kalt en "enveis funksjon". Dette gjør at en offentlig nøkkel kan utledes fra en privat nøkkel, men ikke omvendt. De for øyeblikket kjente algoritmene ville trenge så astronomisk mye tid for å bryte nøkkelen at det bare ikke ville være mulig å gjøre det.

Imidlertid, ifølge a Deloitte Artikkel, i 1994 utviklet en matematiker kalt Peter Shor en algoritme som kunne bryte sikkerheten til de vanligste asymmetriske kryptografialgoritmene.

Dette betyr at hvis en tilstrekkelig stor kvantedatamaskin kan bygges, så kan Shors algoritme brukes til å utlede en privat nøkkel fra dens tilsvarende offentlige nøkkel, slik at kvantedatamaskinbrukeren feilaktig kan signere den digitale signaturen og stjele all kryptovalutaen i en lommebok.

Dr Leemon Baird, medgründer av Hedera, tredje generasjons offentlige hovedbok for bruk av bedrifter, ble sitert i en Artikkel av SiliconRepublic som sa at hvis kryptoindustrien ikke forberedte seg, kunne et "marerittscenario" oppstå. Han uttalte:

"Det det ville bety er at du kan bryte signatursystemet som lar deg si om tokens overføres fra kontoen din eller ikke. Noen kan stjele alt du har, all kryptovalutaen din, alle tokens dine, de kunne gjøre hva som helst i ditt navn fordi navnet ditt er bare en signatur og de kan forfalske signaturen din.»

Han la til:

"Og du kan til og med gjøre rare ting som dobbeltspinn, der du bryter selve blokkjeden fordi du har brutt hash-funksjonen."

Baird sa imidlertid at industrien hadde mange advarsler, og at det var mulig å beskytte "deler av blokkjeden", men til en pris. Baird sa at en måte ble kalt "hashing". Ved å lage en "litt større hash" gjorde det det svært vanskelig å gjette lengden på inngangen, og ga dermed beskyttelse mot kvantedatamaskiner.

I følge Baird ville større nøkkelstørrelser beskytte digitale signaturer, men beløpet de måtte økes med ville gjøre dem "veldig smertefulle", noe som får blokkjeden til å bli tregere og øke kostnadene.

Baird uttalte at en typisk transaksjon med en digital signatur på 64 byte varierer fra 100 til 200 byte. Men ved å bruke Falcon-algoritmen, den minste av de 4 algoritmene valgt av US National Institute of Standards and Technology, vil en transaksjon øke til 1,300 byte.

"Det betyr at du må sende flere byte, du må lagre flere byte, du må behandle flere byte," sa Baird. "Alt er en smerte."

Han uttalte imidlertid at dette ville løse problemet og at bytestørrelsen ville bli mer håndterlig.

"Ingen kommer til å dø fordi vi har satt på 800 byte eller 1300 byte signaturer, vi kan overleve det," sa Baird. «Vi vil gjøre det om to år når det er en faktisk standard. Det er ikke noe særlig hastverk, men vi skal gjøre det.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikkelen er kun gitt for informasjonsformål. Det tilbys eller er ikke ment å brukes som juridisk, skatt, investering, økonomisk eller annen rådgivning.