Cardano-grunnlegger bashes Vitalik for å krysse linjer i navnet på å fremme kryptoadopsjon

Cardano-grunnlegger kritiserer Vitalik for å si at sensur av solovalidatorer kan tolereres.

I en tweet i dag forkastet grunnleggeren av Input Output Global (IOG), teamet bak Cardano-nettverket, Charles Hoskinson, kommentarer fra Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin som hevdet at nettverket i stor grad burde tolerere solovalidatorsensur.

I følge Hoskinson følger Buterins tankegang logikken bak "DAO-hacket", og legger til at Ethereum-grunnleggeren krysser linjer under dekke av kryptoadopsjon og fremgang.

Det er den logiske utvidelsen av DAO-hack-tankegangen. Det er ingen linjer som ikke kan krysses på dette tidspunktet i adopsjon og fremgang https://t.co/UoXyVHdtmr

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) Oktober 20, 2022

Selv om det ikke er eksplisitt klart DAO-hakket Hoskinson refererer til, er det verdt å merke seg at forrige tirsdag tapte Mango DAO over 113 millioner dollar i en utnyttelse. Til slutt ble DAO insolvent som et resultat, forhandlet en dusør på $47 millioner med sine angrep for å motta $66 millioner fra byttet. Spesielt på lørdag hevdet Avraham Eisenberg, som hevdet å være medlem av gruppen som utførte utnyttelsen, at deres handlinger var lovlige og forsvarlige som en risikofri handelsstrategi.

Uttalelse om nylige hendelser:

Jeg var involvert i et team som drev en svært lønnsom handelsstrategi forrige uke.

— Avraham Eisenberg (@avi_eisen) Oktober 15, 2022

Hoskinsons siste kommentarer kom som en ADA stake pool operator (SPO) som trakk oppmerksomhet til kommentarene fra Buterin sa at kryptomedier ikke ville være så gunstige hvis Hoskinson kom med de samme kommentarene. I følge SPO så det ut til at Ethereum manglet veiledende prinsipper, og gjorde opp ting mens de går.

Kan du forestille deg den absolutte nedsmeltingen hvis @IOHK_Charles til og med antydet noe en tiendedel som antitetisk til etosen til en blokkjede?
Jeg har aldri vært mer bearish på #ethereum enn jeg er akkurat nå. Neste okseløp er #cardano's for take, og det vil være verktøyet kjøre. $ Ada pic.twitter.com/YeraF6TX2e

— ADA ape 🌍 || «APE» (basseng) (@TheADAApe) Oktober 19, 2022

Det er verdt å merke seg at etter Ethereums overgang til proof-of-stake (PoS) i september, har bekymringene for sentralisering nådd et febernivå. Den siste kommentatoren, Morgan Stanley, bemerket at 65 % av Ethereums noder er nettskyvert, med halvparten av disse hostet av Amazon Web Services. Dessuten kontrollerer bare fire selskaper over 60 % av nettverkets validatorer.

Spesielt, midt i alle disse, har Ethereums Vitalik Buterin uttrykt troen på at det er ok for solovalidatorer å velge transaksjonene de ønsker å inkludere i blokken deres innenfor en viss margin. Som fremhevet i en tidligere rapporterer by Grunnleggende krypto, vil dette sannsynligvis ikke forårsake noen skade siden nettverket fortsatt vil inkludere disse svakt sensurerte transaksjonene i kjeden så lenge en validator godkjenner det. Det er imidlertid en annen historie hvis disse validatorene bestemmer seg for ikke å attestere blokker som bærer transaksjoner som ikke stemmer overens med deres personlige tro.

Jeg vil si "bli tolerert". Å kutte eller lekke eller sosialt koordinere noe bør kun vurderes for massiv omorganisering av andres blokker, ikke for å ta feil valg om hva du skal legge i dine egne.

Ethvert annet svar risikerer å gjøre ETH-samfunnet om til moralpoliti

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Oktober 17, 2022

Spesielt er denne debatten ikke eksklusiv for Ethereum, som forståsegpåere også har argumentert om det er etisk for ikke-gruvedrift Bitcoin-noder å nekte å validere visse transaksjoner og om disse nodene til syvende og sist betyr noe.

Det bør nevnes at sensur i stor grad oppfattes som antitetisk til kryptoetikk og Bitcoin-visjonen.

Det er verdt å merke seg at det ikke går tapt kjærlighet mellom Cardano- og Ethereum-samfunnene, og Hoskinson fortsetter å gripe enhver anledning til å kritisere Ethereum PoS.

- Annonse -