Bitcoin, Ether, The Flippening og Future Trends for Crypto Development

Med snakk om flippen - eter som erstatter bitcoin som den ledende kryptovalutaen - blir en del av den daglige kryptosamtalen, må spørsmålet stilles; hva betyr forskjellene mellom eter og bitcoin potensielt for den fremtidige utviklingen av blockchain og crypto applikasjoner?

Bitcoin har lenge vært, helt siden blockchain og crypto ble en del av samtalen med finansmarkedene, markedsleder, samtalerstarter og dominerende kraft etter en hvilken som helst måling. Med en markedsverdi på over 1 billion dollar, store innkjøp fra organisasjoner som er kjent som Tesla

TSLA
, og kryptobetalinger blir aktivert av store betalingsprosessorer, er det logisk å konkludere med at bitcoin-overlegenhet er alt annet enn forsikret.

På den annen side har imidlertid eter og Ethereum blockchain raskt gått opp når det gjelder kryptovurderingen og de andre applikasjonene som er utviklet på denne blockchain. Å ta et skritt tilbake, og sette av den prisovervåking som fengsler markedsanalytikere og deltakere hver eneste dag, har eter og Ethereum virkelig vært den ledende historien i løpet av halvdelen av 2020 og 2021.

Den nåværende rallyen i eterpriser til side, mange av blockchain-applikasjoner som har fanget massemarkedsoppmerksomhet og fokus er utviklet og kjører på Ethereum blockchain.

Mens bitcoin kontinuerlig (og fortjent) har fortsatt å lede den bredere kryptosamtalen, er det en sak å gjøre som - når det gjelder applikasjoner og brukssaker - at eter og Ethereum skal lede neste trinn med implementering av blockchain. Det begynner med andre ord å se ut som det - for første gang i samtaler på finansmarkedene - vil være en åpen konkurranse for å bestemme hvilke protokoller og kryptovalutaer som skal lede sektoren fremover. La oss bryte ned hva noen av de grunnleggende elementene er som markedet må vurdere fremover.

Søknader versus transaksjoner. En av de mest opphetede debattene de siste årene er frem og tilbake om hvorvidt krypto faktisk kan brukes til transaksjoner, mot bare å bli holdt som en spekulativ investering. I det minste ser det ut til i USA at beskatningsbehandlingen vil forbli at all krypto foreløpig blir behandlet som eiendom; dette har vidtrekkende implikasjoner.

I tillegg til å ikke gjenspeile funksjonaliteten eller brukssakene til mange krypto, spesielt stablecoins utviklet for å fungere som et byttemiddel, fortsetter rapporteringen og potensielle skatteforpliktelser å motvirke krypto som skal brukes som et transaksjonsmedium. Med andre ord pådrar hver kryptotransaksjoner potensielt et skatteplikt - ikke gode nyheter for bitcoin-maksimalister som forutsier den forestående erstatningen av fiat-valutaer.

Ethereum-blockchain har imidlertid gang på gang vist seg å være et solid grunnlag for nye brukssaker som desentralisert finansiering (DeFi) og ikke-fungible tokens (NFT).

Diversifisering og priser. Antall kryptokurver, mynter, poletter og en rekke kryptoassets fortsetter å utvides på det som virker nesten daglig. Gitt det er mange av disse nye iterasjonene av krypto som mangler mange av attributtene som gjør den mer kjente kryptoen så interessant for investorer, men markedet utvides likevel. Hvordan er dette koblet frem og tilbake mellom bitcoin og eter?

Samtalen rundt det økende antallet kryptoassetter går langt utover bare å erkjenne at det er et stadig økende antall investerbare alternativer. Koble tilbake til det første punktet, det er et hvilket som helst antall applikasjoner som kjører på Ethereum blockchain; stablecoins, DeFi, NFTs er alle koblet til denne plattformen som ikke er bitcoin. Ettersom blockchain- og crypto-brukssaker fortsetter å diversifisere, er det fornuftig at kapital vil strømme til plattformen som støtter flertallet, om ikke flertallet, av disse nye applikasjonene.

Plattform kontra aktivum. En ytterligere faktor i konkurransen mellom bitcoin og eter er det som til slutt vil bli mer verdsatt av markedet - økosystemet kontra en bestemt kryptoasset. Å bringe dette tilbake til mer konkrete vilkår, hva er den virkelige verdien av en organisasjon som Apple

AAPL
; et bestemt produkt i seg selv, eller nettverkseffektene (og informasjonen) som disse enhetene aktiverer? Det kan være noe uenighet om hvilken som er den nærmeste årsaken, men konsensus viser seg vanligvis å være at en stor del av suksessen til firmaer som Apple er nettverkseffektene som fungerer som en robust plattform.

Er det logisk fornuftig at blockchain- og crypto-applikasjoner vil vise seg annerledes?

Det vil helt sikkert være ganske mye diskusjon og debatt rundt hva den nylige oksekjøringen i eter betyr for den langsiktige modningen av krypto- og blockchain-rommet. Når det er sagt, og å sette av den prisvolatiliteten som fortsetter å eksistere over kryptorommet, er det noen få grunnleggende spørsmål som begynner å føre den bredere samtalen fremover. Det er altfor tidlig å si hvilke priser som endelig vil avgjøre for forskjellige krypto, hvordan nye applikasjoner vil utvikle seg, eller hvilke alternativer som vil komme i forkant. Uansett bør bredden av kreativitet og innovasjon feires.

Kilde: https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2021/05/04/bitcoin-ether-the-flippening-and-future-trends-for-crypto-development/